Судья Морозов А.В. Дело № 44-У-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

г. Йошкар-Ола 28 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

Председательствующего: Семенова П.В.,

членов Президиума: Бабина С.В., Леонтьева В.П.,

при секретаре Архиповой А.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Новикова А.В. о пересмотре приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2009 года, которым

Новиков А.В., (...), ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по трем эпизодам с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ к 4 годам за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 января 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного Новикова А.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 2685 рублей 39 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 июля 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Новиков А.В. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад члена Президиума Бабина С.В., изложившего обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства и доводы надзорной жалобы осужденного, выступление заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Новиков А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2008 года в период времени с 12 до 15 часов Новиков А.В., находясь около дома ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей в составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, массой 0,055 грамма, сбыл ее за 300 рублей Б.А.., который впоследующем был задержан сотрудниками милиции в ... и при личном досмотре у которого было обнаружено и изъято приобретенное им у Новикова А.В. наркотическое средство.

13 января 2009 года около 16 часов, 16 января 2009 года около 19 часов, 27 января 2009 года около 13 часов 30 минут Новиков А.В., находясь по различным адресам в ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, массой соответственно 0,021 грамма, 0,087 грамма, 0,128 грамма, сбыл каждое из них за 600 рублей А.А.., выступающему в роли покупателя при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».

За совершение указанных действий Новиков А.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по трем эпизодам преступлений.

В судебном заседании Новиков А.В. вину признал полностью, пояснив, что его действия, связанные со сбытом наркотических средств охватывались единым умыслом.

В надзорной жалобе Новиков А.В., не оспаривая квалификацию и доказанность вины по эпизоду сбыта наркотических средств 3 декабря 2008 года, просит изменить судебные решения в части квалификации его действий по эпизодам преступлений от 13, 16 и 27 января 2009 года. Указывает, что данные действия охватывались единым умыслом, в связи с чем их следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как одно продолжаемое преступление, и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Президиум находит обжалуемый приговор Волжского городского суда от 12 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 июля 2009 года в отношении Новикова А.В. подлежащими изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судом всесторонне исследованы представленные доказательства и обосновано сделан вывод о виновности Новикова А.В. в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Фактические обстоятельства дела, виновность осужденного, установленная судом, не оспариваются и сомнений не вызывают.

Юридическая квалификация действий Новикова А.В. по эпизоду от 3 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована. Наказание за совершение указанного преступления назначено в соответствии с требованиями закона и соразмерно содеянному.

Вместе с тем, рассматривая действия Новикова А.В., связанные с реализацией им наркотического средства в несколько приемов А.А. в ходе проверочных закупок 13, 16 и 27 января 2009 года, как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд первой инстанции, а впоследствии и суд кассационной инстанции, не приняли во внимание, что осужденным были совершены тождественные однородные действия, объединенные единой целью, – сбыт наркотического средства.

Об этом свидетельствуют показания самого осужденного Новикова А.В., данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, из которых следует, что в декабре 2008 года он нашел сверток с наркотическим средством около наркологического отделения .... У себя дома он употребил половину найденного наркотического средства, а вторую половину решил продать в связи с затруднительным материальным положением. После первой продажи наркотического средства 3 декабря 2008 года своему знакомому Б.А. он договорился с последним, что в случае необходимости тот снова позвонит ему. В январе 2009 года он трижды договаривался с Б.А. о встрече для продажи наркотических средств за 600 рублей А.А., который оказался сотрудником милиции. При этом в ходе последнего телефонного разговора 27 января 2009 года он предупредил Б.А.., что у него осталось два свертка с наркотическим средством. После приобретения А.А. указанных свертков с наркотическими веществами он был задержан сотрудниками милиции.

Кроме того, свидетели Е.В. и В.А. в судебном заседании подтвердили, что информация о незаконной деятельности Новикова А.В., связанной со сбытом наркотических средств, правоохранительным органам стала известна после задержания Б.А. в начале декабря 2008 года. Для проверки данной информации и были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка».

Показания осужденного Новикова В.М. и оперуполномоченных ОУР ОВД по г. Волжску Е.В. и В.А. объективно подтверждаются показаниями свидетелей Б.А.., А.А.., другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В частности, заключением назначенной судом физико-химической экспертизы признана идентичность качественного состава основных компонентов наркотических средств, изъятых у Б.А. 3 декабря 2008 года и у А.А. 13, 16, 27 января 2009 года.

Таким образом, поскольку 13, 16, 27 января 2009 года Новиков А.В. совершал тождественные действия – покушался на сбыт однотипного наркотического средства, одному и тому же лицу, одним способом, по одинаковым расценкам, в относительно короткий промежуток времени, то его действия следует рассматривать, как объединенные единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств А.А.., который во всех случаях действовал в рамках проводившихся оперативно-розыскных мероприятий.

Изложенные в приговоре выводы суда о том, что действия Новикова А.В. по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств нельзя квалифицировать как преступление, совершенное с единым умыслом, на том основании, что размер наркотического средства, сбытого А.А.., не образует крупный или особо крупный размер, являются не состоятельными, поскольку не основаны на требованиях действующего законодательства.

Также судом оставлены без внимания положения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают, что такая деятельность должна быть направлена на пресечение преступлений.

После сбыта наркотических средств 13 января 2009 года оперуполномоченному ОУР ОВД по г. Волжску А.А. Новиков А.В. задержан не был, добытые им незаконным способом денежные средства не изъяты, его преступная деятельность правоохранительными органами не пресечена. Тем самым Новикову А.В. была предоставлена возможность продолжить сбыт наркотических средств при очередных проверочных закупках. Указанные оперативно-розыскные мероприятия с участием А.А. продолжались до момента полной реализации Новиковым А.В. имевшегося у него наркотического средства.

Общая масса наркотических средств, которые незаконно сбыл Новиков А.В. 13, 16 и 27 января 2009 года, составляет 0,236 грамма.

При указанных обстоятельствах все действия Новикова А.В., связанные со сбытом наркотических средств А.А.., представляли собой единое продолжаемое преступление, в связи с чем должны квалифицироваться как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, наказание по которой подлежит назначению с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание, назначенное судом по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.

При этом Президиум учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Новикова А.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства – признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Новикова А.В. удовлетворить.

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 июля 2009 года в отношении Новикова А.В. изменить.

Действия Новикова А.В., направленные на незаконный сбыт наркотических средств 13, 16, 27 января 2009 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Новикову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и определение суда кассационной инстанции в отношении Новикова А.В. оставить без изменения.

Председательствующий П.В. Семенов

Копия верна.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Марий Эл                  С.В. Бабин

...