Судья Лелеков Н.Г. Дело № 44-У- 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

г. Йошкар-Ола 04 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Давыдова А.С.,

членов Президиума: Бабина С.В., Семенова П.В.

при секретаре Архиповой А.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., а также посредством видеоконференцсвязи осужденного Ахметова Р.И., рассмотрел материалы по надзорной жалобе адвоката Ефремова П.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2011 года в отношении

Ахметова Р.И., 00.00.00. года рождения, уроженца ... Марийской АССР, ранее не судимого,

осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год; по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Ахметова Р.И. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1193 рубля 56 копеек.

По ч.1 ст.232 УК РФ Ахметов Р.И. оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2012 года приговор в отношении Ахметова Р.И. оставлен без изменения, а кассационная жалоба адвоката – без удовлетворения,

В надзорной жалобе адвоката Ефремова П.В. поставлен вопрос об отмене кассационного определения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выступление адвоката Ефремова П.В., представившего удостоверение №168 и ордер № 201, объяснения осужденного Ахметова Р.И. посредством использования системы видеоконференцсвязи, поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить в части отмены кассационного определения, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Р.И. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а также за незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00.00. по 00.00.00. года, точная дата и время не установлены, Ахметов Р.И. в поселке ... Республики Марий Эл на заброшенном земельном участке возле дома №... собрал без цели сбыта растения дикорастущего мака. Маковую солому массой 301, 6 граммов принес в квартиру №..., где проживал его знакомый В. и хранил её там.

00.00.00., находясь в данной квартире, изготовил из собранного мака наркотическое вещество, в состав которого входит морфин и кодеин. Часть наркотического средства в шприце передал Ш. для употребления.

Подсудимый Ахметов Р.И. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений не признал.

В надзорной жалобе адвокат просит отменить кассационное определение, передать дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку кассационная жалоба его подзащитного судебной коллегией не рассмотрена, и Ахметов Р.И. не вызван в суд кассационной инстанции, хотя ходатайствовал об этом.

Кроме того, отмечает, что доводы осужденного Ахметова Р.И. о его невиновности не опровергнуты. На предметах, изъятых при осмотре места происшествия, не обнаружено наркотическое вещество. В основу приговора положены показания Ч., Г., Р. и Я., которые не являлись очевидцами преступных действий Ахметова Р.И. Факт и способ употребления Ш. и Ахметовым Р.И. наркотического средства в день задержания ничем не подтверждены. В приговоре указано, что Ахметов Р.И. выдал сотрудникам полиции маковую солому, однако, согласно материалам дела, она была изъята в ходе осмотра места происшествия.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в надзорной жалобе доводы, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п.2 ч.1 ст.379, п.4 ч.2 ст. 381, ч.1 ст.409 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом положения Конституции предполагают необходимость реального обеспечения лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела судом любой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Из материалов уголовного дела видно, что осужденным Ахметовым Р.И. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 09 декабря 2011 года была подана кассационная жалоба 19 декабря 2011 года, поступившая в районный суд 27 декабря 2011 года. В жалобе осужденный ссылался на несогласие с приговором, просил обеспечить его личное участие при рассмотрении дела в суде второй инстанции.

Уголовное дело в отношении Ахметова Р.И. направлено в Верховный Суд Республики Марий Эл 17 января 2012 года.

23 января 2012 года осужденный и другие участники извещены о том, что рассмотрение уголовного дела по кассационным жалобам осужденного и адвоката назначено на 13 февраля 2012 года.

Следовательно, у суда кассационной инстанции имелось достаточно времени для принятия соответствующих мер по обеспечению участия осужденного в судебном заседании.

Однако в нарушение указанного закона судебная коллегия рассмотрела дело в отношении Ахметова Р.И. без его участия и изучения доводов кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах следует признать, что содержащийся под стражей Ахметов Р.И. был лишен возможности довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела, что привело к ограничению гарантированных ему Уголовно-процессуальным законодательством прав, как участника уголовного судопроизводства, повлекло за собой нарушение права на защиту.

Кассационное определение судебной коллегии подлежит отмене.

Что касается других доводов, содержащихся в надзорной жалобе адвоката относительно пересмотра приговора, то они могут быть проверены при новом кассационном рассмотрении.

В связи с отменой кассационного определения и с учетом необходимости обеспечения своевременного рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, Президиум, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Ахметова Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу адвоката Ефремова В.П. в интересах осужденного Ахметова Р.И. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2012 года в отношении Ахметова Р.И. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать Ахметову Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до 04 июля 2012 года.

Председательствующий А.С. Давыдов

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.И. Мартыненко