Судья Шабадарова Е.В. Дело № 22- 1050

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 01 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Леонтьева В.П.

судей: Решетова В.А. и Кузнецовой М.В.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чучалина А.Л. на постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 мая 2010 года, по которому ходатайство осужденного

Чучалина А.Л., родившегося 27 июня 1982 года в г. Йошкар-Ола Марийской АССР, отбывающего наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 03 февраля 2006 года

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., мнение прокурора Семсеева С. М., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Йошкар-Олинского городского суда от 03 февраля 2006 года Чучалин осужден по ч.2 ст.162, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 26 июня 2005 года, окончание- 25 июня 2014 года.

Чучалин А.Л. отбыл 1/2 наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что за отбытый срок он перевоспитался и просит предоставить ему шанс вести нормальный образ жизни.

Ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

В жалобе осужденный Чучалин А.В. оспаривает выводы суда о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что его бывший начальник отряда дал ему характеристику, которая не соответствует действительности. Опровергая данные, изложенные в характеристике, указывает на то, что он неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, поддерживает связь с родственниками, находился в колонии № 4 всего три месяца, характеристика необъективная, психолог беседовал с ним непродолжительное время и его выводам доверять нельзя. По семи имеющимся рапортам обращает внимание на то, что они фиксируют незначительные нарушения. Полагает, что несправедливо подвергся наказанию и считает, что имеются основания для удовлетворения его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления.

Одним из оснований применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является отбытие осужденным установленной части срока наказания.

В ч.2 ст. 80 УК РФ предусмотрены конкретные сроки фактического отбытия наказания в зависимости от категории преступления,

Как правильно указал суд, при рассмотрении ходатайства Чучалина А.Л. совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем необходимым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания.

Именно поэтому основанию суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства Чучалина А.Л. Данный вывод обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного.

Частично в своей кассационной жалобе Чучалин подтверждает, что им были допущены нарушения режима содержания, но, по его мнению, нарушения эти незначительны. Однако с этим суждением согласиться нельзя, поскольку порядок отбывания наказания в местах лишения свободы един, с данным порядком осужденный был ознакомлен и допущенные нарушение режима содержания характеризует поведение Чучалина, как лица, не достигшего достаточной степени исправления.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

Выводы суда правильные, основаны на законе, оснований для отмены решения судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Медведевского районного суда в отношении Чучалина А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Решетов В.А. и Кузнецова М.В.

Копия верна: судья Верховного Суда

Республики Марий Эл: М.В.Кузнецова