Судья Гусаков А.Н. Дело №  22-667/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 09 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Леонтьева В.П..

Судей: Ивакова А.В., Кузнецовой М.В.

При секретаре С.

рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного К., на постановление Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 21 апреля 2010 года, которым в отношении осужденного

К., родившегося Дата обезличена в ..., проживавшего до осуждения по адресу: ..., отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по РМЭ

отказано в  удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного К., адвоката Никифорова В.А. (ордер №000092 от 09 июня 2010 года), поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 19 марта 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 19 марта 2008 года, конец срока отбывания наказания 18 марта 2011 года. Неотбытый срок наказания составляет десять месяцев 27 дней лишения свободы.

Осужденный К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он свою вину признает, в содеянном раскаивается, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, поощрялся правами начальника учреждения.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ осужденному К. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный К. просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное разбирательство. Свои доводы он мотивирует тем, суд сослался на то, что он не имеет поощрений и не принял во внимание то, что он имеет поощрения с места работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд при вынесении постановления в полной мере учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления. Судом дана оценка тому, что осужденный К. за период отбывания наказания не имеет ни поощрений, ни взысканий. В самодеятельных организациях осужденных не состоит.

Судом принято во внимание, что осужденный К. за период отбывания наказания был трудоустроен, принято во внимание его отношение к совершенному преступлению, данные о личности. Также принято во внимание то, что администрация исправительного учреждения считает, что К., для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судом также принято во внимание, что совет отряда не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении К. Из аттестационного листа осужденного следует, что К. характеризуется удовлетворительно, что получило оценку судом.

Судебная коллегия считает, что суд, исследовав материалы дела, принял во внимание характер совершенного преступления, все обстоятельства по делу в соответствии с требованиями ч.1 ст.79 УК РФ за весь период отбывания наказания и  обоснованно пришел к выводу о невозможности условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный К. еще не утратил общественную опасность и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Йошкар-Олинского городского суда от 21 апреля 2010 года в отношении осужденного К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К.– без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        Леонтьев В.П.

Судьи:                                                                                     Иваков А.В.

 Кузнецова М.В.

...

...

...

...