Судья Мошкин К.Л. Дело № 22- 946

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Йошкар-Ола 16 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

          председательствующего: Фурзиковой Н.Г.

          судей: Решетова В.А. и Кузнецовой М.В.

          при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2010 года материалы по кассационной жалобе осужденного Борисова Г.А. на постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 июня 2010 года, по которому ходатайство осужденного

Борисова Г.А., ..., осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима,                                   

об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., объяснение осужденного Борисова Г.А., выступление защитника адвоката Дьячковой Л.Ф., представившей ордер № 54 от 16 августа 2010 года, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

           приговором Волжского городского суда от 22 января 2009 года Борисов Г.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Начало срока 22 января 2009 года, окончание – 21 января 2011, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции неотбытый срок 6 месяцев 28 дней.

           Борисов Г.А. обратился с повторным ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что соседями по месту жительства характеризуется положительно, вину по приговору признал, встал на путь исправления, взысканий не имеет, по мнению осужденного, он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

В жалобе осужденный Борисов Г.А. указывает, что отказ суда в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении мотивирован тем, что осужденный не работает, с данным выводом он не согласен. Осужденный указывает, что суд не учел, что в исправительную колонию № 4 он был этапирован в апреле 2010 года и возможности трудоустроиться не было, так как он отбывает наказание в отряде с осужденными, переболевшими туберкулезом. По поводу рапорта от 30 мая 2010 года считает, что это предвзятое отношение лица, составившего рапорт. Просит постановление отменить.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающие лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

В данном случае суд не признал, что для своего исправления Борисов Г.А., совершивший преступление, не нуждается в полном отбывании наказания.

К такому выводу суд пришел на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности данных, характеризующих поведение Борисова Г.А. за весь период отбывания наказания.

Как правильно указал суд, в период отбывания наказания осужденный проявил себя пассивно (поощрений и взысканий не имеет). Из психологической характеристики на осужденного следует, что контроль поведенческих реакций слабый, преобладают внешнеобвинительные реакции, к условно-досрочному освобождению он не рекомендован. Оснований не доверять специалисту, составившему характеристику на осужденного, не имеется. Данная позиция поддержана представителем учреждения, где отбывает наказание осужденный и участвующим в рассмотрении ходатайства прокурором.

После первого отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, осужденный вел себя не безупречно, допустил 30 мая 2010 года нарушение формы одежды.

Доводы о предвзятом отношении к осужденному, судебная коллегия признает надуманными.

Из рапорта мл. инспектора Егорова следует, что осужденный вышел на построение в спортивных брюках. Письменное объяснение по факту нарушения дать отказался. В ходе беседы с начальником отряда факт нарушения признал, по результатам беседы объявлен устный выговор. Указанные обстоятельства опровергают довод жалобы осужденного о предвзятости лица, составившего рапорт от 30 мая 2010 года.

Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного обоснован и  мотивирован.

Оснований для отмены решения судебная коллегия не установила.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

           постановление Медведевского районного суда от 24 июня 2010 года в отношении Борисова Г.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного  -  без удовлетворения.

           Председательствующий: Фурзикова Н.Г. 

           Судьи: Решетов В.А. и Кузнецова М.В.

           Копия верна: судья Верховного Суда

           Республики Марий Эл:                                                     М.В.Кузнецова