Судья Сибатров О.А. Дело № 22-1057/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 06 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: Председательствующего Леонтьева В.П. Судей: Ивакова А.В., Решетова В.А. При секретаре Токаревой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Калинова С.В., адвоката Казакова О.В. на приговор Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня 2010 года, которым Калинов С.В., ... ранее судимый: - 28 сентября 2009 года по п.п. «в,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.88 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 150 часов. Постановлением суда от 21 января 2010 года наказание по приговору от 28 сентября 2009 года заменено на лишение свободы на срок 18 суток с отбыванием наказания в воспитательной колонии. осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Калинову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказании в воспитательной колонии. Постановлено взыскать с законного представителя Калиновой З.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 8056 рублей 15 копеек. По п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ Калинов С.В. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Калинова С.В., адвоката Смирновой Е.Ю. (ордер №002061 от 3 сентября 2010 года), поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Калинов С.В. признан судом виновным и осужден за то, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений Преступления им были совершены около 16 часов 29 сентября 2009 года, 29 октября 2009 года, около 23 часов 30 минут 23 февраля 2010 года, около 00 часов 15 минут 01 марта 2010 года в г. Козьмодемьянске РМЭ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Калинов С.В. свою вину в совершении преступлений признал частично. В кассационной жалобе осужденный Калинов С.В. просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что потерпевший С.И.В. добровольно передал ему в долг 400 рублей, сходив за ними домой и разменяв в магазине. 29 октября 2009 года он приехал к С.И.В. чтобы поговорить о времени возврата долга. Он заявил об отказе возвращать долг потому, что отец С.И.В. грубо с ним разговаривал. Потерпевший С.И.В. физически здоровее его, выше ростом. Потерпевшего Л.А.И. он ударил три раза за то, что он требовал деньги с его знакомой М.., но он не понял и потому в марте месяце, встретившись в бильярдном клубе, он напомнил ему об этом. На грубость Л.А.И. он нанес ему несколько ударов отчего тот упал и он, увидев рядом с ним сотовый телефон, присвоил его. Суд не допросил М. и ее мать. В кассационной жалобе адвокат Казаков О.В. просит приговор суда в отношении осужденного Калинова С.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание несовершеннолетний возраст Калинова С.В., то, что ранее он не осуждался к лишению свободы. Суд необоснованно взыскал с законного представителя Калиновой З.В. процессуальные издержки в доход государства. При взыскании процессуальных издержек в размере 8056 рублей 15 копеек в пользу адвоката Казакова О.В. суд не принял во внимание то, что в ходе предварительного следствия Калинова С.В. защищала адвокат Алдушкина Н.З. Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Калинова С.В., адвоката Казакова О.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд обоснованно принял во внимание показания потерпевшего С.И.В. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что именно Калинов С.В. 29 сентября 2009 года с применением угроз насилием потребовал у него 400 рублей, которые он был вынужден отдать. 29 октября 2009 года Калинов С.В. с применением угроз насилием потребовал у него 2000 рублей Из показаний потерпевшего Л.А.И. данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что Калинов С.В. 23 февраля 2010 года в ДК им.Эшпая избил его, а 01 марта 2010 года в бильярдном клубе потребовал у него деньги, на улице потребовал отдать сотовый телефон и плеер, а на отказ избил его и забрал сотовый телефон. Свидетели С.И.В. и С.Н.В.. показала, что со слов сына им известно, что Калинов С.В. требует с него деньги. Свидетель Л.И.И. показал, что со слов сына ему известно, что Калинов С.В. избил его и забрал сотовый телефон. Свидетели Х.и П. показали, что 29 сентября 2009 года Калинов С.В. отозвал С.И.В. в сторону и они ушли. Из показаний свидетеля К.Р.В.. следует, что в ночь с 1 на 2 марта 2010 года его брат Калинов С.В. пришел поздно, а затем его забрали в милицию. Затем брат просил го привести в милицию сотовый телефон «Никиа-3120». Из показаний свидетеля С. следует, что Калинов С.В. в бильярдном клубе взял у Л.А.И. деньги 100 рублей, а затем стал избивать и требовать сотовый телефон, который вытащил после избиения из кармана потерпевшего. Судебная коллегия считает, что суд обоснованно принял решение о виновности осужденного Калинова С.В. в совершении преступлений, исследовав в судебном заседании все доказательства в их совокупности, что подробно мотивировано в приговоре суда. Суд обоснованно пришел к выводу, что потерпевшие С.И.В.. и Л.А.И. не имели перед Калиновым С.В. денежных долгов, в неприязненных отношениях не находились и потому не имели оснований для его оговора. Вина Калинова С.В. также подтверждается протоколом выдачи сотового телефона К.Р.В.., заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Л.А.И. телесных повреждений. Действия осужденного Калинова С.В. правильно квалифицированы судом по ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, что подробно мотивировано в приговоре суда. Наказание Калинову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, его несовершеннолетнего возраста, соответствует содеянному и излишне строгим не является. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный Калинов С.В.. кассационной жалобе, были приняты судом во внимание при назначении наказания. Из протокола судебного заседания следует, что ходатайств о вызове дополнительных свидетелей не заявлялось и, потому доводы о том, что суд не допросил дополнительных свидетелей, не могут быть приняты во внимание. Вопрос о процессуальных издержках решен судом правильно. Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, что правильно указано в приговоре суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня 2010 года в отношении Калинова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калинова С.В., адвоката Казакова О.В. — без удовлетворения. Председательствующий: Леонтьев В.П. Судьи: Иваков А.В., Решетов В.А. Копия верна: Судья Верховного суда Республики Марий Эл А.В. Иваков