Судья Коньков В.Л. Дело № 22-1087/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего: Леонтьева В.П.

судей:  Ивакова А.В., Фурзиковой Н.Г.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сорокина М.Н. на приговор Звениговского районного суда от 16 июля 2010 года, которым

Сорокин М.Н., ..., ранее не судимый

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет шесть месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

          На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сорокину М.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет семь месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Постановлено взыскать с Сорокина М.Н. в пользу П... в возмещение морального вреда 150000 рублей.

          Постановлено взыскать с Сорокина М.Н. в регрессном порядке процессуальные издержки в размере 1491 рубль 90 копеек.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение потерпевших П., Ш. просивших приговор суда оставить без изменения, объяснение адвоката Зенцовой О.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Яковлева В.Л., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокин М.Н. признан судом виновным и осужден за умышленное нанесение побоев П.Ю.С.., а также за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего П.Ю.С.

Побои потерпевшему П.Ю.С.. были причинены им в период времени около 10 часов 07 марта 2010 года в ... Звениговского района РМЭ

Тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего П.Ю.С. был причинен им около 15 часов 08 марта 2010 года в ... Звениговского района РМЭ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Сорокин М.Н. в судебном заседании вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин М.Н. просит приговор суда отменить, поскольку преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ он не совершал. Считает, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей М., О.., данные ими в ходе предварительного следствия. Потерпевшие П., Ш. свидетели П., Л. не были очевидцами и их показания не могут свидетельствовать о его виновности в совершении преступления.

Государственный обвинитель в возражении на кассационную жалобу осужденного Сорокина М.Н. просит приговор суда оставить без изменения, указывая, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сорокина М.Н., возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Сорокина М.Н. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре являются обоснованными и подтверждаются материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом и положены в основу приговора.

Так, суд обоснованно принял во внимание и положил в основу приговора показания осужденного Сорокина М.Н., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он 07 марта 2010 года в ... Звениговского района РМЭ нанес потерпевшему П.Ю.С.. два удара рукой по лицу, а также пнул его ногой отчего тот присел на снег, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля М.В.И.. следует, что 07 марта 2010 года в ... осужденный Сорокин М.Н. стал ругать свою сестру З. и П.Ю.С.. Он слышал лай собаки и несколько криков П.Ю.С. с просьбой не бить его, а также видел как осужденного Сорокина М.Н., который во дворе стоял рядом с П.Ю.С., который закрывал от ударов свою голову и лицо. Он потребовал чтобы Сорокин М.Н. перестал бить П.Ю.С.. В доме Сорокин М.Н. вновь ударил П.Ю.С. по лицу обеими руками, а также сидящему на диване нанес не менее двух ударов по лицу отчего тот упал на пол, после чего тот не вставал с дивана, а вечером 9 марта он скончался.

Свои показания свидетель М.В.И. в ходе следственного эксперимента, показав взаимное расположение Сорокина М.Н. и П.Ю.С.. при нанесении ударов.

Свидетель О.С.В.. подтвердил наличие телесных повреждений на лице П.Ю.С.. 9 марта 2010 года.

Потерпевшие П., Ш. показали, что их брат П.Ю.С.. им жаловался, что брат сожительницы Сорокин М.Н. часто его избивал.

Свидетель Л.В.В. показал, что Сорокин М.Н. часто избивал свою сестру С.З.Н. и ее сожителя П.Ю.С.

Судом дана оценка показаниям указанных потерпевших, свидетелей, дана оценка некоторым расхождениям в них и, суд пришел к правильному выводу, что существенных противоречий в них, ставящих под сомнение их достоверность, не установлено. Суд обоснованно не нашел оснований для оговора им подсудимого Сорокина М.Н.

В судебном заседании были проверены доводы осужденного Сорокина М.Н. о том, что телесные повреждения у П.Ю.С. появились перед его приходом 9 марта 2010 года, а также то, что телесные повреждения были причинены С. и М. и обоснованно признаны надуманными, не нашедшими подтверждения материалами дела, что указано в приговоре суда.

Кроме того показания осужденного Сорокина М.Н. о механизме, характере телесных повреждений нашли подтверждение заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего П.Ю.С. наступила от смещения головного мозга, вызванного массивным кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой, возникшим при закрытой черепно-мозговой травме.

На зимней куртке Сорокина М.Н. обнаружены пятна крови, которая могла произойти от П.Ю.С.

Оценив, указанные и иные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности подсудимого Сорокина М.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего П.Ю.С. и обоснованно квалифицировал их по ч.1 ст.116 УК РФ, как умышленное нанесение побоев П.Ю.С.

Суд обоснованно не принял во внимание показания свидетеля К.З.Н.., которые противоречивы и не нашли подтверждения иными материалами дела.

Доводы осужденного Сорокина М.Н. о его невиновности в совершении преступления, изложенные в   кассационной жалобе, были проверены в судебном заседании в совокупности со всеми доказательствами, получили соответствующую оценку в приговоре суда и обоснованно признаны судом несостоятельными, не нашедшими подтверждения материалами дела.

Наказание Сорокину М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и излишне суровым не является.

С учетом всех обстоятельств суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64,73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Звениговского районного суда РМЭ от 16 июля 2010 года в отношении Сорокина М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сорокина М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:  Леонтьев В.П.

Судьи: Иваков А.В., Фурзикова Н.Г.

 Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл А.В. Иваков