Судья Христилов А.Е. Дело № 22-1095/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 15 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Леонтьева В.П.

Судей: Ивакова А.В., Фурзиковой Н.Г.

 При секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Марковского С.В. на приговор Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 29 июля 2010 года, которым в особом порядке

Марковский С.В., ... ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплата штрафа рассрочена равными частями, по 1/25 от суммы штрафа ежемесячно, на срок 2 года 1 месяц.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., выслушав мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          Марковский С.В. признан судом виновным и осужден за то, что совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено около 23 часов 18 июня 2010 года в ..., РМЭ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Марковский С.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Марковский С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит приговор суда изменить, назначить для отбывания наказание в виде лишения свободы на минимальный срок условно, поскольку он не трудоустроен и такой штраф заплатить не сможет.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Марковского С.В. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, указывая, что с учетом всех обстоятельств по делу подсудимому назначено минимальное наказание, соразмерное тяжести совершенного преступления и данных о личности.

Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно принял решение о виновности осужденного Марковского С.В. в совершении преступлений, его действия правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Наказание Марковскому С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, 316 ч.7 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и излишне строгим не является.

Доводы жалобы о том, что Марковский С.В. не трудоустроен были приняты судом во внимание при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 29 июля 2010 года в отношении Марковского С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Марковского С.В.  — без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Иваков А.В., Фурзикова Н.Г.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл Иваков А.В.