Судья Сибатров О.А. Дело № 22-1027/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 30 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: Председательствующего Леонтьева В.П. Судей: Ивакова А.В., Ведерникова С.Г. При секретаре Токаревой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Гапонцева А.С. на приговор Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 05 июля 2010 года, которым Гапонцев А.С., ... ранее судимый: - 03 декабря 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком на один год. - 13 апреля 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 5000 рублей с ограничением свободы на шесть месяцев; На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 13 апреля 2010 года Гапонцеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года 30 дней со штрафом в размере 5000 рублей с ограничением свободы на шесть месяцев; На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена частичного неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 03 декабря 2009 года и окончательно Гапонцеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей с ограничением свободы на шесть месяцев. Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., выслушав мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гапонцев А.С. признан судом виновным и осужден за то, что совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им было совершено около 09 часов 25 марта 2010 года в ... г.Козьмодемьянска РМЭ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Гапонцев А.С. свою вину в совершении преступлений признал частично. В кассационной жалобе осужденный Гапонцев А.С. просит приговор суда изменить, считая назначенное наказание излишне суровым. Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гапонцева А.С., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд обоснованно принял во внимание показания осужденного Гапонцева А.С., данные им в ходе предварительного и судебного следствия, из которых следует, что именно он совершил хищение видеомагнитофона и машинки для стрижки волос. Свои показания он подтвердил в протоколе явки с повинной. Потерпевший К.В.И. свидетель К.Т.В.., показали, что со слов детей им известно, что когда они играли в компьютерные игры к ним в квартиру заходил Гапонцева А.С. и спрашивал отца, кроме него к ним в квартиру никто из посторонних не заходил. После этого они обнаружили исчезновение вещей. Из показаний свидетелей К.П.В.. и К.И.В.. следует, что когда они играли в компьютерные игры в своей спальной комнате к ним в квартиру заходил Гапонцева А.С., так как входная дверь была не закрыта, и спрашивал отца, кроме него к ним в квартиру никто из посторонних не заходил. Как он заходил в квартиру и выходил они не видели. Из показаний свидетеля М.А.Ю.. следует, что 25 марта 2010 года он находился в подъезде дома ... г.Козьмодемьянска РМЭ и был свидетелем того как Гапонцев А.С. зашел в квартиру дверь которой не была закрыта и вышел примерно через 10 минут. В руках у него был видеомагнитофон и машинка для стрижки волос. Кроме того, вина Гапонцева А.С. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки машинка для стрижки волос протоколом изъятия видеомагнитофона. Судебная коллегия считает, что суд обоснованно принял решение о виновности осужденного Гапонцева А.С. в совершении преступлений, исследовав в судебном заседании все доказательства в их совокупности, что подробно мотивировано в приговоре суда. Действия осужденного Гапонцева А.С. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, что мотивировано в приговоре суда. Наказание Гапонцеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, соответствует содеянному и излишне строгим не является. Суд обоснованно назначил отбывание наказания в колонии общего режима, что указано в приговоре суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 05 июля 2010 года в отношении Гапонцева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гапонцева А.С. — без удовлетворения. Председательствующий: Леонтьев В.П. Судьи: Иваков А.В., Ведерников С.Г. Копия верна: Судья Верховного суда Республики Марий Эл Иваков А.В.