Судья Потапова Р.С. Дело № 22-1120/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 20 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе: Председательствующего: Леонтьева В.П. судей: Ивакова А.В., Шелудяковой Е.Б. при секретаре Токаревой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Иванова С.Н. в интересах потерпевшего К. на приговор Волжского городского суда от 19 июля 2010 года, которым в особом порядке Косарев А.Н., ... ранее не судимый осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок три года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Косареву А.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на четыре года. Постановлено обязать Косарева А.Н. не менять постоянного места жительствам без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, продолжить работу. Постановлено взыскать с Косарева А.Н. в пользу К.. в счет возмещения морального вреда 50000 рублей. Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Косарева А.Н., адвоката Груниной Л.В., просивших приговор суда оставить без изменения, объяснение адвоката Иванова С.Н., потерпевшего К. поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Яковлева В.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Косарев А.Н. признан судом виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда потерпевшему К. Преступление им совершено около 17 часов 23 апреля 2010 года у подъезда и в подъезде ... г.Волжск, РМЭ при обстоятельствах изложенных в приговоре. Подсудимый Косарев А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Иванов С.Н. в интересах потерпевшего К. не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации, и в части назначения наказания просит приговор суда изменить в части компенсации морального вреда. Просит взыскать с Косарева А.Н. в пользу потерпевшего К. компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей. Указывает, что взысканный размер компенсации морального вреда не соответствует тяжести совершенного преступления, нравственным и физическим страданиям, перенесенным К.. Считает, что суд при этом не принял во внимание семейное положение потерпевшего К. который имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу, находящуюся в декретном отпуске. В возражении на кассационную жалобу адвоката Иванова С.Н. адвокат Грунина Л.В. просит приговор суда в части взыскания морального вреда оставить без изменения. Считает, что суд обоснованно определил размер морального вреда с учетом моральных и нравственных страданий самого К.., приняв во внимание, что между ними произошел обоюдный конфликт, то, что подсудимый принимал меры по компенсации вреда. Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судебная коллегия считает, что суд обоснованно принял решение о виновности осужденного Косарева А.Н. в совершении преступления, его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда потерпевшему, что мотивировано в приговоре суда. Наказание Косареву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 316 ч.7 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному. Суд обоснованно назначил Косареву А.Н. с применением ст.73 УК РФ. Судебная коллегия считает, что суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ определил размер причиненного морального вреда с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего К. с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, разумности и справедливости. При этом был принято во внимание то, что подсудимый навещал потерпевшего в больнице, высказывал готовность частично возместить моральный вред, его материальное положение и условия жизни семьи. Выводы суда изложены в приговоре, основаны на материалах дела и не вызывают сомнений в их правильности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 июля 2010 года в отношении Косарева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Иванова С.Н. в интересах потерпевшего К..— без удовлетворения. Председательствующий: Леонтьев В.П. Судьи: Иваков А.В., Шелудякова Е.Б. Копия верна: Республики Марий Эл Иваков А.В.
Судья Верховного суда