... Дело № 22-1082/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 8 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Леонтьева В.П. судей Фурзиковой Н.Г. и Решетова В.А. при секретаре Токаревой А.С. рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Черныша В.В. и адвоката Франтовой И.С. на приговор Волжского городского суда от 20 июля 2010 года, которым Черныш В.В., ..., осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Деньги в сумме 4500 рублей обращены в доход государства, так как получены от продажи наркотических средств. Этим же приговором осужден Поликарпов Д.А., в отношении которого приговор не обжалован. Этим же приговором Черныш В.В. и Поликарпов Д.А. по предъявленному обвинению по п."а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ(по эпизодам сбыта наркотических средств С., К., А.), ч.3 ст. 30, п."а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления. Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения осужденного Черныша В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Смирнова В.М. (удостоверение № 82, ордер № 001268), поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Черныша В.В., просившего переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 228 УК РФ и снизить наказание, выступление адвоката Филимоновой Н.В.(удостоверение № 244, ордер № 022339),просившей приговор в отношении Поликарпова Д.А., который он не обжаловал, оставить без изменения, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Черныш В.В. осужден за то, что 14 июня 2009 года в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел для личного потребления и сбыта наркотическое средство массой 0,460 грамма, содержащее в своем составе героин. 14 июня 2009 года в г. Зеленодольске Черныш В.В. незаконно сбыл наркотическое средство массой не менее 0,328 грамма Поликарпову Д.А., а оставшуюся часть массой 0,132 грамма наркотического средства оставил для личного потребления. В кассационной жалобе осужденный Черныш В.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что он действовал в интересах Поликарпова Д.А., так как знал, что тот находится в наркотической зависимости и состоит на учете у нарколога, но наркотическое средство ему не сбывал. В телефонных разговорах между ним и Поликарповым Д.А. нет слов – кокаин, героин и других, означающих наркотическое средство. Не было разговоров о сбыте, денежных выгодах. Он не был осведомлен и о том, что делал с наркотическим средством Поликарпов Д.А., продавал, либо еще что-то. Поликарпов Д.А. по причине своей наркотической зависимости, под обманом органов дознания, неосознанно оговорил его. В судебном заседании Поликарпов Д.А., осознавая и понимая, что оговорил ни в чем не повинного человека, дал правдивые показания. Суд имел основания для применения ст. 64 УК РФ, но не применил ее, хотя имелись смягчающие наказание обстоятельства- первая судимость, наличие ребенка, сын является инвалидом, то, что он является единственным кормильцем в семье. В кассационной жалобе адвокат Франтова И.С. просит приговор отменить, мотивируя тем, что Черныш В.В. помогал в приобретении наркотических средств Поликарпову Д.А., не имея для себя какой-либо выгоды. Поликарпов Д.А. сам оплачивал героин. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Черныша В.В. и адвоката Франтовой И.С., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Черныш В.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, но затем позицию по делу изменил, указывая, что он только помогал иногда Поликарпову Д.А. в приобретении наркотических средств. Согласно стенограмме телефонных переговоров Поликарпова Д.А. по телефону № ... с парнем по имени Вова- "гонщик" телефон № ..., речь идет о приобретении наркотических средств. Объяснить стенограмму своих телефонных переговоров, где идет речь о покупке Поликарповым Д.А. у него наркотических средств, не смог. Из показаний Поликарпова Д.А. следует, что он с марта 2009 года приобретает наркотические средства у своего знакомого Черныша В.В., проживающего в г. Зеленодольске в частном доме по ул. Ульянова. Номер сотового телефона Черныша В.В. -..., который записан в его телефонной книжке под именем "Гонщик". Обычно он ездил к Чернышу В.В., когда у него появлялись деньги. Черныш В.В. садился к нему в машину. Затем они ехали в микрорайон "Мирный", где Черныш В.В. забирал у него деньги, заходил в пятиэтажный дом, затем приносил и передавал ему героин. Он приобретал героин за 600 рублей один чек. 14 июня 2009 года у него денег не было, и он попросил у Черныша В.В. героин в долг. Черныш В.В. согласился дать ему 7 чеков в долг. Он приехал к Чернышу В.В. домой, где тот передал ему 7 чеков героина. 14 июня 2009 года в 19 часов 30 минут он позвонил Чернышу В.В. и сказал, что у него есть 4200 рублей, который он может отдать ему за героин. Черныш В.В. ответил, что сам приедет за деньгами. Когда Черныш В.В. приехал, он вышел на улицу и отдал деньги Чернышу В.В. Затем у магазина "Агат" его и Черныша В.В. задержали работники милиции. Из показаний свидетеля М. следует, что он на своей автомашине ВАЗ-2109 в июне 2009 года несколько раз возил Поликарпова Д.А. в г. Зеленодольск, в том числе и, возможно, 14 июня 2009 года. При личном досмотре у Черныша В.В. изъяты сотовый телефон, сверток из фольги с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 4500 рублей. Согласно заключению эксперта № 81 порошкообразное вещество, изъятое у Черныша В.В. массой 0,132 грамма является наркотическим веществом, содержащим в своем составе героин. При личном досмотре у Поликарпова Д.А. обнаружены сотовый телефон, сверток из фольги с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № 80 вещество, изъятое у Поликарпова Д.А. массой 0,175 грамма является наркотическим веществом, содержащим в своем составе героин. В соответствии с заключением эксперта № 147 наркотические средства, изъятые у Черныша В.В. и Поликарова Д.А., одинаковы по своему качественному составу основных компонентов и однородны по содержанию микропримесей. Способ упаковки один, то есть используется фольга. Ранее наркотические средства могли составлять единую массу и иметь единый источник. Согласно заключению эксперта № 1056 в памяти телефонной книги сотового телефона, изъятого у Поликарпова Д.А. имеется информация –"гонщик" .... Согласно заключению эксперта № 1061 в памяти сотового телефона, изъятого у Черныша В.В., имеются телефонные соединения с телефонным номером Поликарпова Д.А.- .... Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре. Выводы суда о виновности Черныша В.В. подробно в приговоре мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доводы Черныша В.В. и защиты о том, что он не сбывал наркотическое средство Поликарпову Д.А., а только оказывал содействие в приобретении их, опровергаются показаниями Поликарпова Д.А., признанными судом достоверными, так как подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и приведенных в приговоре. Суд, правильно установив обстоятельства дела, дав оценку собранным доказательствам, обоснованно квалифицировал действия Черныша В.В. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Черныша В.В. и все обстоятельства по делу, включая смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобах. Наказание соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является. Суд обсуждал и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Волжского городского суда от 20 июля 2010 года в отношении Черныша В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Черныша В.В. и адвоката Франтовой И.С.- без удовлетворения. Председательствующий- Леонтьев В.П. Судьи- Фурзикова Н.Г., Решетов В.А. Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл- В.А. Решетов