Судья Бакуркин С.А. Дело № 22-1147/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 29 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего: Леонтьева В.П.

судей: Ивакова А.В., Иваниловой В.А.

при секретаре Паршинцевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кромина А.В. на приговор Волжского городского суда от 22 июля 2010 года, которым

Кромин А.В., <адрес> ранее судимый:

- 08 апреля 2002 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.161, 69 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет. Освобожден 24 ноября 2006 года по отбытию срока наказания.

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., выслушав мнение прокурора Яковлева В.Л., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кромин А.В. признан судом виновным и осужден за покушение на умышленное причинение смерти потерпевшей Г..

Преступление им совершено 25 февраля 2010 года около 01 часа в <адрес> г. Волжска РМЭ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Кромин А.В. в судебном заседании виновным себя не признал, показал, что умысла на убийство у него не было.

В кассационной жалобе осужденный Кромин А.В. просит приговор суда отменить, указывая, что свидетели по делу в ходе следствия давали показания, будучи в состоянии похмельного синдрома, подписывали показания, не читая. Он признает вину в причинении легкого вреда здоровью и просит квалифицировать его действия по ст.64 УК РФ. Считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание его явку с повинной, совершение преступления в состоянии белой горячки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кромина А.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Кромина А.В. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре являются обоснованными и, кроме показаний подсудимого, подтверждаются материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом и положены в основу приговора.

Доводы осужденного Кромина А.В. об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшей, о причинении легкого вреда здоровью, в период нахождения его в состоянии «белой горячки», а также другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными, противоречащими материалам уголовного дела.

Так, суд обоснованно принял во внимание и положил в основу приговора показания подсудимого Кромина А.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что именно он нанес потерпевшей Г.. удары ножом. Показания подсудимого были исследованы в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами.

Потерпевшая Г.. показала, что Кромин А.В., высказывая в ее адрес угрозы убийством, нанес ей удар ножом в живот, а затем, схватив за волосы, продолжая высказывать угрозы, провел лезвием ножа по шее. Показания потерпевшей последовательны и не содержат противоречий, ставящих под сомнение их достоверность.

Свидетель Ш.. показала, что Кромин А.В., размахивал ножом и высказывал угрозы сначала на К.Е.Н.., потом на Н.., а затем нанес удары ножом в живот и шею Г.., которая выбежала из квартиры.

Из показаний свидетелей Н.. и М.., К.А.В. данных ими в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что Кромин А.В., размахивал ножом и высказывал угрозы и набрасывался сначала на К.Е.Н. потом на Н. а затем нанес удары ножом в живот и шею Г. которая выбежала из квартиры.

Заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает показания подсудимого Кромина А.В., потерпевшеей Г.. о механизме, характере, локализации телесных повреждений.

.

Оценив указанные и иные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Кромина А.В., в нанесении ударов ножом потерпевшей Г.., при обстоятельствах изложенных в приговоре. Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы судом и получили правильную оценку в приговоре суда. Суд пришел к правильному выводу, что именно Кромин А.В. нанес удары ножом потерпевшей Г..

При решении вопроса о наличии умысла на убийство суд обоснованно принял во внимание то, что телесные повреждения, были причинены ножом, удары были нанесены с достаточной силой в область жизненно важных органов человека в шею, живот. Кроме того, Кромин А.В. и словесно высказывал угрозы убийством, а смерть потерпевшей не наступила в результате своевременно оказанной ей медицинской помощи.

Суд обоснованно квалифицировал действия Кромина А.В. по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, как покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, что обстоятельно мотивировано в приговоре суда.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, выводы которой не вызывают сомнений, Кромин А.В. признан вменяемым.

Наказание Кромину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и излишне суровым не является.

Смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного Кромина А.В., были приняты судом во внимание при постановлении приговора и назначении наказания.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, что мотивировано в приговоре суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда от 22 июля 2010 года в отношении Кромина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кромина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Иваков А.В., Иванилова В.А.

Копия верна:

Судья Верховного суда РМЭ А.В.Иваков