Судья Морозов А.В. Дело № 22-1146

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 29 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.,

судей: Иваниловой В.А. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Паршинцевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от "29" сентября 2010 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова И.С. на приговор Волжского городского суда от 29 июля 2010 года, которым

Попов И.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее судимый:

20 ноября 2006 года по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы на один год условно с испытательным сроком на один год; постановлением от 8 ноября 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден 25 ноября 2008 года условно-досрочно на 10 дней;

2 апреля 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на один год.

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на один год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 2 апреля 2010 года и 29 июля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Попов И.С. признан виновным в том, что 1 января 2010 года около 6 часов незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в <адрес> <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Д.М.А.., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 43900 рублей, с похищенным скрылся.

В судебном заседании Попов И.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Попов И.С. считает, что ему назначен чрезмерно строгий режим отбывания наказания, отягчающие обстоятельства отсутствуют, смягчающими обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение ущерба,, признание вины, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, просит смягчить режим отбывания наказания.

В возражении на жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, мотивируя тем, что режим отбывания наказания назначен Попову И.С. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, так как ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ относится к тяжким преступлениям, суд учел все смягчающие обстоятельства в полном объеме и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Попова И.С. в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему основаны на совокупности доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, указанные в жалобе, данные о личности виновного, признав их совокупность исключительными обстоятельствами, и назначил наказание с применением ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о применении ст. 73 УК РФ судом обсуждался и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для назначения условного осуждения.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Назначение более мягкого вида исправительного учреждения закон не предусматривает.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Волжского городского суда от 29 июля 2010 года в отношении Попова И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий В.П. Леонтьев

Судьи: В.А. Иванилова и Е.Б. Шелудякова

Копия верна. Судья Верховного

Суда Республики Марий Эл Е.Б. Шелудякова