Судья Анисова О.С. Дело № 22-1126/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 22 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Фурзиковой Н.Г. и Русаковой С.В.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Рахматуллиной Л.А. на приговор Килемарского районного суда от 28 июля 2010 года, которым

Каримов М.Б., ... не судимый

осужден по ч.3 ст.260 УК РФ (по двум преступлениям) к лишению свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками, на срок три года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками, на срок три года.

Взыскано с Каримова М.Б. в пользу государства в лице ГУ ... 3072987 рублей 53 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., выступление адвоката Рахматуллиной Л.А., представившей ордер № 003165 и удостоверение № 218, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Каримов М.Б. признан виновным в том, что в августе 2009 года, не имея разрешения и документов на рубку деревьев в выделах ... и ... квартала ... ... участкового лесничества ГУ РМЭ ... произвел в данных выделах незаконную рубку 445 деревьев породы сосна общей массой 353, 26 куб.м., причинив ущерб 2475822 рубля 50 копеек.

Также в начале августа 2009 года, не имея официального разрешения и соответствующих документов на рубку древесины породы сосна, не предусмотренных проектом организации и ведения лесного хозяйства в выделе ... квартала ... ... участкового лесничества, относящихся к защитным лесам, незаконно произвел в данном выделе рубку 17 деревьев породы сосна общей массой 43, 17 куб.м., причинив материальный ущерб на сумму 611165 рублей 03 копейки.

Преступления ими совершены в августе 2009 года в Килемарском районе Республики Марий Эл.

В судебном заседании Каримов М.Б. вину в совершении преступлений признал полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Рахматуллина Л.А. просит приговор отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что судом при постановлении приговора нарушен уголовно-процессуальный закон и назначено несправедливое наказание в виду его чрезмерной суровости. Так, в нарушение ст. 316 УПК РФ суд вышел за рамки предъявленного обвинения при описании преступного деяния, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Каримов М.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб, характеризуется положительно. Также суд необоснованно не признал смягчающим обстоятельством наличие на иждивении Каримова подчерицы К. которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, и ее двоих малолетних детей. С учетом личности Каримова М.Б. и наличием смягчающих обстоятельств считает возможным исправление Каримова без реального отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пирогова И.С. и руководитель ГУ РМЭ ... М.., являющийся потерпевшим по делу, просят приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В судебном заседании Каримов М.Б. вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд признал Каримова М.Б. виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере по двум преступлениям и квалифицировал его действия по каждому преступлению по ч.3 ст. 260 УК РФ.

Анализируя доводы защиты о нарушении судом уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что в приговоре при описании преступного деяния суд вышел за рамки предъявленного обвинения, судебная коллегия учитывает, что фактические действия осужденного по незаконной рубке лесных насаждений судом в приговоре изложены правильно, в полном соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

С доводами жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, также согласиться нельзя.

При решении вопроса о мере наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств - тех, на которые ссылается адвокат в жалобе. Наказание в виде лишения свободы назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Судом обсужден вопрос о применении ст. 73 УК РФ. Оснований для применения данной нормы закона судом не установлено.

Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении Каримова падчерицы К. и ее малолетних детей, поскольку, как правильно указано судом, К. находится в трудоспособном возрасте, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает государственное пособие.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками.

Из материалов дела следует, что Каримов М.Б. ранее не судим, характеризуется положительно, основное наказание судом назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, тогда как дополнительное наказание суд назначил в максимальных его пределах.

С учетом данных о личности, соответствия наказания этим данным и характеру и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия считает необходимым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками, смягчить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Килемарского районного суда от 28 июля 2010 года в отношении Каримова М.Б. изменить: назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками, смягчить до двух лет по каждому преступлению.

На основании ч.3 ст. 260 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Каримову М.Б. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками, на срок три года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи Фурзикова Н.Г., Русакова С.В.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В.Русакова