Судья Богданова Т.М. Дело № 22-1117

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 сентября 2010 года

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.,

судей: Ивакова А.В. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "20" сентября 2010 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Богданова Ю.А. на приговор Сернурского районного суда от 9 июля 2010 года, которым

Богданов Ю.А., родившийся ..., ранее судимый:

31 августа 2006 года по ст. 163 ч. 1  УК РФ к лишению свободы на два года условно с испытательным сроком на три года;

2 сентября 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на один год условно с испытательным сроком на 1 год;

20 сентября 2006 года по ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на два года;

1 февраля 2007 года по ст. ст. 119, 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца;

21 марта 2007 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5  УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца;

20 апреля 2007 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 69 ч. 5  УК РФ к лишению свободы на 2 года 5 месяцев,

27 апреля 2007 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к лишению свободы на два года, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на три года; 29 января 2010 года освобожден по отбытии срока наказания.

осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 8 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., выступление адвоката Глушковой О.В., представившей удостоверение № 240 и ордер № 000221, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

           Богданов Ю.А. признан виновным в нападении на К.К.А., Дата обезличена года рождения, в целях хищения её имущества, с угрозой применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

           Преступление им совершено 6 апреля 2010 года около 20 часов в ... по ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

           В судебном заседании Богданов Ю.А. виновным себя признал частично.

           В кассационной жалобе осужденный Богданов Ю.А., не отрицая факт незаконного проникновения в жилище потерпевшей и хищение её имущества, отрицает применение к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывание угроз, утверждает, что заранее к нападению не готовился, показания свидетелей противоречивы, просит приговор изменить, его действия переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

           В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, считает вину Богданова Ю.А. в разбое доказанной, квалификацию действий правильной.

           Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

           Потерпевшая К.К.А. последовательно утверждала, что Богданов Ю.А. проник в дом, взломав запорные устройства, в руке у него был нож, принесенный с собой, который он постоянно демонстрировал и, подойдя к ней с ножом в руке, потребовал деньги. Она очень испугалась за свою жизнь, поэтому отдала ему все имеющиеся в доме деньги – 300 рублей.

           Свидетели Л.Т.В. и Л.Н.А., которым о происшедшем стало известно со слов потерпевшей, аналогичным образом рассказали об обстоятельствах совершенного Богдановым Ю.А. преступлении, добавив, что с К.К.А. была истерика, её трясло.

           Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не имеется. Существенных противоречий между их показаниями нет.

           Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны Богданова Ю.А. в отношении потерпевшей имело место психическое насилие, выразившееся в угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, путем демонстрации предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшая такую угрозу восприняла как реально осуществимую, о чем свидетельствовало и поведение осужденного.

           Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, как квалифицирующего признака разбоя, Богданову Ю.А. не вменялось.

           Действия Богданова Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Оснований для переквалификации не имеется.

           Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ – справедливое.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

           Приговор Сернурского районного суда от 9 июля 2010 года в отношении Богданова Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Богданова Ю.А.  – без удовлетворения.

Председательствующий В.П. Леонтьев

Судьи: А.В. Иваков и Е.Б. Шелудякова

Копия верна. Судья Верховного

Суда Республики Марий Эл Е.Б. Шелудякова