г. Йошкар-Ола 13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.,

судей: Шелудяковой Е.Б. и Иваниловой В.А.,

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернова А.М. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 августа 2010 года, которым

Чернов А.М., ..., не судимый,

осужден по ст. 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Этим же приговором осуждены: Чернова А.Э., ..., Наговицына Т.С., ..., Семенов А.В., ..., Тухватуллин Д.А. ..., Желонкин М.А., ..., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Чернова А.М., выступление адвоката Галустян М.А., представившей ордер №009 и удостоверение №298, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пахмутова О.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов А.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено осужденным в период с января по 01 марта 2010 года в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чернов А.М. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Чернов А.М. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, снизить срок лишения свободы и изменить режим исправительной колонии. Суд доказал, что он действительно сбывал наркотические средства, однако он не знал о составе курительных смесей, которые продавал. Умысла на реализацию наркотических средств у него не было. Назначенный ему срок наказания является слишком суровым, поскольку это отразится на его семье, жене приходится одной воспитывать и содержать их малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, считает его законным, обоснованным и справедливым.

Судом тщательно проверялись доводы об отсутствии у Чернова А.М. умысла на распространение наркотических средств, так как он не знал содержание смесей, и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательствах по делу, анализ которых приведен в приговоре. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в мотивированных выводах суда.

Как правильно установлено судом с января 2010 года Чернов А.М., реализуя курительные смеси, знал о том, что они запрещены к обороту на территории РФ.

Суд тщательно исследовал показания Чернова в суде и в ходе предварительного следствия, дал им правильную оценку и обоснованно положил в основу приговора показания Чернова в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также данные в ходе очной ставки с Наговициной Т.С., из которых следует, что еще 14 января 2010 года в связи с изъятием сотрудниками милиции у него курительных смесей он узнал о запрете их торговли. В связи с этими же обстоятельствами закрыл свои торговые точки, смеси перенес домой. 22 января 2010 года сотрудники Госнаркоконтроля предлагали добровольно выдать остатки курительной смеси, так как это является наркотическим средством.

Из показаний осужденной Черновой А.Э. следует, что она осознавала о незаконном хранении курительных смесей.

Из показаний свидетелей Щ., Р. следует, что Чернов был предупрежден об ответственности за незаконный оборот курительных смесей, являющихся наркотическим средством.

При таких обстоятельствах суд достоверно установил наличие у Чернова А.М. умысла на дальнейший сбыт курительных смесей, содержащих наркотические средства, и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Доводы жалобы о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными. Наказание Чернову А.М. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначая Чернову А.М. наказания судом принято во внимание, что этим же приговором осуждена его супруга, которой суд предоставил отсрочку исполнения наказания в связи с наличием малолетнего ребенка. С учетом всех установленных обстоятельств суд назначил Чернову А.М. минимальный срок наказания.

Суд обоснованно установил, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных уголовным законом, для снижения размера назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Вид исправительной колонии для отбывания наказания назначен в соответствии с требованиями закона и для замены его на другой вид, как Чернов А.М. об этом просит в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 августа 2010 года в отношении Чернова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чернова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи: Шелудякова Е.Б., Иванилова В.А.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.А. Иванилова