г. Йошкар-Ола 06 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Леонтьева В.П., судей: Фурзиковой Н.Г., Иваниловой В.А., при секретаре Сутырине А.П. рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сибагатуллина А.Р. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 августа 2010 года, которым Сибагатуллин А.Р., ... судимый 15.03.2002 года по ст. 161 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением от 02.04.2003 года условное осуждение отменено, освобожденный 18.03.2008 года по отбытию срока, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснения осужденного Сибагатуллина А.Р., выступление адвоката Смирновой Е.Ю., предоставившей ордер №003270 и удостоверение №297, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пахмутова О.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сибагатуллин А.Р. признан виновным в совершении умышленного причинения смерти неустановленной женщине. Преступление совершено осужденным 21 марта 2010 года в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Сибагатуллин А.Р. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор, так как считает его слишком суровым. Не отрицает, что между ним и потерпевшей была ссора, но убивать ее не хотел. Когда он уходил, потерпевшая еще была жива. На следующий день она лежала в другом месте. В возражениях государственный обвинитель Емельянов Д.М. указывает, что доводы осужденного являются несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Сибагатуллина А.Р. в совершении преступления являются правильными, и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре. Вина осужденного в совершении убийства установлена не только протоколом осмотра места происшествия, изъятыми предметами, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, но и показаниями Сибагатуллина А.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, где он признавал убийство Л., совершенное им в ходе ссоры, пояснив, что неоднократно нанес удары палкой, кулаком и каблуком обуви по голове и лицу, ее головой об корпус телевизора, а потом положил палку на шею Л. и наступил на палку, удерживая несколько минут. Данные показания Сибагатуллин А.Р. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте происшествия, где он показал последовательность своих действий в отношении потерпевшей и продемонстрировал нанесение ей ударов. В явке с повинной Сибагатуллин А.Р. добровольно признался в совершении указанного преступления в отношении женщины по имени Л. при аналогичных обстоятельствах. Указанные в показаниях осужденного обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Т., С., С., из которых следует, что Сибагатуллин А.Р. нанес множество ударов по лицу и голове потерпевшей рукой, ногой в обуви, палкой, а также ударял ее головой об корпус телевизора. При этом Т. пыталась остановить Сибагатуллина А.Р. После происшедшего Сибагатуллин А.Р. сказал, что убил Л., забил ее ногами. Показаниям указанных свидетелей дана правильная оценка. Показания осужденного согласуются с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружен труп неизвестной женщины с телесными повреждениями в области головы, палка, волосы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть неизвестной женщины наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие множественных ран на коже лица, повлекших за собой тяжкий вред здоровью и состощих в причинной связи с наступлением смерти, а также легкий вред здоровью и не повлекшие вреда. По заключению судебно-медицинской экспертизы изъятые с поверхности телевизора волосы с кровью человека, принадлежали потерпевшей. На брюках осужденного Сибагатуллина А.Р. обнаружен след-наложение крови потерпевшей, а на палке - части дерева обнаружен пот Сибагатуллина А.Р. и потерпевшей. Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Сибагатуллин А.Р. совершил убийство потерпевшей. Нанося потерпевшей многочисленные удары рукой, ногой в обуви, палкой, ударяя головой об корпус телевизора с большой силой в область жизненно важного органа - голову, осужденный сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность их наступления и желал смерти потерпевшей, то есть действовал с умыслом, направленным на лишение ее жизни. Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Доводы жалобы осужденного о том, что потерпевшая была обнаружена им в другом месте, опровергаются его показаниями в качестве подозреваемого, а также явкой с повинной, в которых он указал, что на следующий день он обнаружил Л. в том же месте, что и накануне. В суде Сибагатуллин А.Р. также не заявлял об изменении места нахождения потерпевшей. Анализ перечисленных и других доказательств, мотивировка их оценки подробно приведены в приговоре суда и оснований ставить под сомнение эти выводы, судебная коллегия не усматривает. Суд правильно квалифицировал действия Сибагатуллина А.Р. по ст. 105 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому лицу. Назначенное Сибагатуллину А.Р. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, так как соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 августа 2010 года в отношении Сибагатуллина А.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Сибагатуллина А.Р. - без удовлетворения. Председательствующий Леонтьев В.П. Судьи: Фурзикова Н.Г., Иванилова В.А. Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл В.А. Иванилова