г. Йошкар-Ола 27 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.,

судей: Шелудяковой Е.Б. и Иваниловой В.А.,

при секретаре Шустовой Д.Н.

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Загайнова К.В., осужденных Адамова Е.В., Шайдуллина Ф.Ф. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2010 года, которым

Адамов Е.В., ..., судимый 28.05.2008 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с испытательным сроком 02 года,

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 66 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.05.2008 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Шайдуллин Ф.Ф., ..., судимый 12.12.2006 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года, освобожденный 08.07.2009 года условно-досрочно на 01 год 03 месяца 22 дня,

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.ст. 66, 68 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет без дополнительного наказания.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28.05.2008 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет 06 месяцев без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснения осужденных Адамова Е.В., Шайдуллина Ф.Ф., выступление адвокатов Смирнова В.М., представившего удостоверение №82, ордер №001322 и Загайнова К.В., представившего удостоверение №180, ордер №002001, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адамов Е.В., Шайдуллин Ф.Ф. признаны виновными в совершении 19 января 2010 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено осужденными в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Адамов Е.В., Шайдуллин Ф.Ф. вину не признали.

В кассационной жалобе осужденный Адамов Е.В. просит приговор отменить ввиду суровости приговора и неправильной квалификации его действий. Наркотики он не сбывал. Признает себя виновным в употреблении наркотических средств. Свидетели В., Ч. являются наркозависимыми, поэтому вынуждены были оговорить его. Показания работников милиции являются недопустимыми, поскольку они заинтересованные свидетели.

В кассационной жалобе адвокат Загайнов К.В. в интересах осужденного Шайдуллина Ф.Ф. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку вина осужденного в покушении на сбыт наркотических средств не доказана. Суд не проверил доводы Шайдуллина об отсутствии умысла на сбыт героина и о том, что все наркотики находились в квартире, поэтому при его задержании они не могли оказаться в кармане одежды. Согласно акта осмотра подозреваемых у Шайдуллина обнаружено более десятка свертков с героином, однако от точного количества свертков зависит правильная квалификация его действий. Оперуполномоченный Я. не может являться свидетелем, поскольку является должностным лицом, проводившим следственные действия. Рапорт Я. не может быть признан допустимым доказательством вины Шайдуллина. Показания свидетеля А. о том, что Шайдуллин и Адамов приехали в г. Йошкар-Олу с целью сбыта наркотических средств, являются оперативной информацией, которая не была представлена в качестве доказательства. Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает критического критерия оценки, несмотря на это суд критически оценил доводы подсудимых. Органами следствия была проведена очная ставка между Шайдуллиным и Адамовым несмотря на то, что Шайдуллин отказался давать показания на стадии следствия. Шайдуллин лишен возможности воспользоваться помощью адвоката в момент задержания и личного осмотра.

В кассационной жалобе осужденный Шайдуллин Ф.Ф. просит переквалифицировать его действия на ст. 228 ч.2 УК РФ, мотивируя тем, что обвинение в сбыте наркотических средств сфальсифицировано. Считает приговор чрезмерно суровым. Показания свидетелей В. и Ч. в судебном заседании доказывают его непричастность к сбыту наркотических средств. Не согласен, что суд взял за основу их показания в ходе предварительного следствия.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Леонтьева А.В. указывает, что не согласна с изложенными доводами, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо приговора суда, считает его законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом 18 января 2010 года Адамов Е.В. и Шайдуллин Ф.Ф., предварительно договорившись, приехали в г. Йошкар-Олу с целью незаконного сбыта наркотического средства - героина в особо крупном размере массой 10,62 грамма, приобретенного Адамовым ранее. Для реализации совместного умысла они сняли квартиру, расфасовали имеющийся у них героин по сверткам. 19 января 2009 года Адамов получил от Ч. деньги, а Шайдуллин передал ей один сверток с героином. В этот же день Шайдуллин сбыл один сверток с героином В. Довести до конца преступление Адамову Е.В. и Шайдуллину Ф.Ф. не удалось, поскольку они были задержаны сотрудниками милиции.

Доводы о недоказанности их вины, изложенные в кассационных жалобах, выдвигались в защиту Адамова Е.В., Шайдуллина Ф.Ф. в судебном заседании, были судом тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными и противоречащими собранным по делу доказательствам. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к таким выводам.

Из показаний осужденных Адамова Е.В. и Шайдуллина Ф.Ф. следует, что они приехали в г. Йошкар-Олу с героином, который расфасовали по сверткам.

Вопреки доводам жалоб оценка показаний Адамова Е.В. и Шайдуллина Ф.Ф. в остальной части дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Оснований для признания показаний Адамова Е.В. в ходе очной ставки с Шайдуллиным Ф.Ф. недопустимым доказательством, не имеется.

В суде были исследованы все показания свидетелей В. и Ч. Вопреки доводам жалоб судом обоснованно признаны допустимыми, достоверными и положены в основу приговора их показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они приобрели героин у Адамова Е.В. и Шайдуллина Ф.Ф., которые привезли героин из г. Казани для продажи. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в мотивированных выводах суда. Оценка данных показаний, которые наиболее полно согласуются между собой и подтверждают вину Адамова Е.В. и Шайдуллина Ф.Ф. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, дана судом в совокупности с другими доказательствами.

В ходе очных ставок с Адамовым Е.В., Шайдуллиным Ф.Ф. свидетели В. и Ч. подтвердили обстоятельства приобретения героина у Адамова Е.В. и Шайдуллина Ф.Ф.

Из показаний свидетелей Е., И., Я. следует, что по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств были задержаны В. и Ч.., у которых в ходе личного досмотра были изъяты свертки с порошкообразным веществом.

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются протоколами личного досмотра В. и Ч., где отражено заявление В. о приобретении героина у Шайдуллина.

Заключениями судебно-химических экспертиз определен вид и количество наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра у В. и Ч.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что Адамов Е.В. и Шайдуллин Ф.Ф. сбыли часть имеющихся у них наркотических средств В. и Ч.

Из показаний свидетелей Я., А. следует, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан В. с героином, приобретенным с его слов у парня, приехавшего из Казани торговать героином. Впоследствии были задержаны Адамов и Шайдуллин, у каждого из которых изъяты свертки с порошкообразным веществом.

Объективно показания данных свидетелей подтверждаются протоколами личного досмотра Адамова Е.В. и Шайдуллина Ф.Ф., согласно которых у Адамова Е.В. изъято 18 свертков, у Шайдуллина Ф.Ф. – 12 свертков.

При этом доводы адвоката Загайнова К.В. о том, что суд принял в качестве доказательств акты осмотра подозреваемых, где не отражено точное количество свертков, изъятых у Шайдуллина, не соответствуют материалам дела. Кроме того, нарушений права Шайдуллина на защиту в момент задержания и личного досмотра, не допущено, поскольку данные действия были проведены в порядке, предусмотренном кодексом РФ об административных правонарушениях.

Доводы защиты о том, что работники милиции Я., А. не могут быть свидетелями, поскольку являются заинтересованными должностными лицами, проводившими следственные действия, являются несостоятельными. Оснований, предусмотренных в ст. 75 УПК РФ, для признания показаний Я., А.., рапорта Я. недопустимыми доказательствами, не имеется. Оценка показаний свидетелей Я., А. дана судом с совокупностью исследованных доказательств.

Заключениями судебно-химических экспертиз определен вид и количество наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра у Адамова Е.В. и Шайдуллина Ф.Ф.

При таких обстоятельствах опровергаются доводы жалоб о том, что все наркотики находились в квартире, поэтому при задержании Шайдуллина не могли оказаться в кармане его одежды.

Фактические обстоятельства дела, совместный и согласованный характер действий осужденных, а также показания Адамова Е.В., В., Я., Ч. об имевшей место договоренности о совершении преступления, опровергают доводы жалоб об отсутствии предварительного сговора на совершение сбыта наркотических средств.

Анализ перечисленных и других доказательств и мотивировка их оценки подробно приведены в приговоре суда и оснований ставить под сомнение эти выводы, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о виновности Адамова Е.В., Шайдуллина Ф.Ф. в совершении преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Действиям Адамова Е.В., Шайдуллина Ф.Ф. дана правильная юридическая оценка по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. Вывод суда относительно квалификации достаточно убедительно мотивирован в приговоре. Оснований для переквалификации действий Адамов Е.В., Шайдуллин Ф.Ф. на ст. 228 УК РФ, как они об этом просят в жалобах, не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о суровости назначенного наказания. Наказание осужденным назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности осужденных, обстоятельства по делу, а также наличие у Шайдуллина отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2010 года в отношении Шайдуллина Ф.Ф., Адамова Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвоката Загайнова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Фурзикова Н.Г.

Судьи: Шелудякова Е.Б., Иванилова В.А.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.А. Иванилова