Судья Габитова Р.Ш. Дело № 22-1260/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 27 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.

судей Ивакова А.В. и Решетова В.А.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Рябинина А.В. на приговор Куженерского районного суда от 2 сентября 2010 года, которым

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на пять лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору суда от 16 апреля 2007 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на шесть лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденного Рябинина А.В. процессуальные издержки в размере 6 564 рубля 30 копеек.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения осужденного Рябинина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Сафиной Э.У. (удостоверение № 237, ордер № 107), поддержавшей доводы жалобы Рябинина А.В. и просившей отменить приговор, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябинин А.В. осужден за то, что 11 марта 2010 года в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин. в д. Большой Ляждур Куженерского района по предварительному сговору группой лиц и распределением ролей совместно Г.В.Э. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой такого насилия совершил разбойное нападение на П.Г.А., совершив у нее хищение 1000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рябинин А.В. просит приговор отменить, считая наказание чрезмерно суровым, не соответствующим его личности. Суд не учел в полной мере, что прямых доказательств, подтверждающих его причастность к преступлению нет. Не установлено отпечатков пальцев его рук, подошв его обуви, потерпевшая только предположила его участие, показывая, что узнала его по внешнему виду, росту и телосложению. Не учтены показания и Г.В.Э., который пояснял, что ввел его в заблуждение, говоря, что П.Г.А. должна была ему деньги. 12 марта 2010 года он в отделении милиции, узнав, что будет проходить свидетелем, подписал какие-то бумаги. Потом ему сказали, что он подписался под своими показаниями, где признался в совершении преступления по предварительному сговору с Г.В.Э..

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рябинина А.В., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Рябинина А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, которыми опровергаются доводы Рябинина А.В., изложенные в жалобе о его непричастности к преступлению и чрезмерной суровости наказания.

В судебном заседании Рябинин А.В. виновным себя не признал и показал, что Г.В.Э. заходил к П.Г.А. за деньгами, которые она должна была ему за привезенные доски. Он, Рябинин А.В., в дом П.Г.А. не заходил. Г.В.Э взятые у П.Г.А. 1000 рублей передал ему. Он, Рябинин А.В. насилия не применял и угроз не высказывал. Вину на следствии признал из-за незнания закона, протоколы допросов в присутствии адвоката подписывал, не читая.

Суд признал данные показания Рябинина А.В., не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Вина Рябинина А.В. в разбойном нападении на П.Г.А. по предварительному сговору с Г.В.Э. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, установлена следующей совокупностью доказательств.

Из показаний потерпевшей П.Г.А. следует, что 11 марта 2010 года услышала шум во дворе и когда вышла на нее напали, повалили в снег, одной рукой кто-то схватил за шею, ей закрыли руками рот и нос, отчего она стала задыхаться. Один человек потребовал деньги. Она, испугавшись за свою жизнь, сказала, что деньги дома. Это был Г.В.Э., а второй был Рябинин А.В.. Она зашла в дом. За нею зашли Г.В.Э. и Рябинин А.В. Она отдала Г.В.Э. 1000 рублей и бросила пустой кошелек на стол, сказав, что больше денег нет. Рябинин А.В. обшарил ее карманы. Затем Рябинин А.В. сказал, что, если она об этом кому-либо скажет, то ее убьют и подожгут дом. Она затем пошла за ними, требуя возврата денег, но они не отдали.

Из заявления о явке с повинной Рябинина А.В. следует, что 11 марта 2010 года около 19 часов он и Г.В.Э. по предварительному сговору напали на П.Г.А. во дворе ее хозяйства, после чего она отдала им 1000 рублей, которые они потратили на спиртное.

Из показаний Рябинина А.В. данных на предварительном следствии в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что по предложению Г.В.Э. они, применив насилие и высказывая угрозы насилием, напали на П.Г.А. и похитили 1000 рублей. Они решили напасть на нее, так как она бы денег не дала. Он потом сказал ей, что если она об этом кому-либо расскажет, то ее убьют и дом подожгут.

Из показаний Г.В.Э. следует, что ему и Рябинину А.В. не хватило денег на спиртное. Поэтому они решили напасть на П.Г.А., договорившись, что при нападении при необходимости будут помогать друг другу.

Суд исследовал приговор Куженерского районного суда от 22 апреля 2010 года, которым Г.В.Э. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, оставленный судебной коллегией без изменения определением от 11 августа 2010 года.

Согласно исследованного судом заключения трасологической экспертизы следует, что в доме П.Г.А. установлен след подошвы ботинка, изъятого у Рябинина А.В.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре. Выводы суда о виновности Рябинина А.В. подробно мотивированы в приговоре. Доводы Рябинина А.В., приведенные в кассационной жалобе, материалами дела не подтверждаются. Рябинин А.В. и Г.В.Э. действовали по предварительному сговору на разбойное нападение, договорившись при применении насилия помогать друг другу. Его причастность установлена его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, показаниями Г.В.Э, заключением экспертизы. Доводы о том, что он подписывал протоколы, не читая, судебная коллегия считает несостоятельными, так как при допросах присутствовал адвокат, который также подписывал протоколы.

Суд, правильно установив обстоятельства дела, дав оценку собранным доказательствам, обоснованно квалифицировал действия Рябинина А.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рябинина А.В. и все обстоятельства по делу, включая смягчающие наказание.

Наказание соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куженерского районного суда от 2 сентября 2010 года в отношении Рябинина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рябинина А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий- Фурзикова Н.Г.

Судьи- Иваков А.В., Решетов В.А.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл- В.А. Решетов