г. Йошкар-Ола 08 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.,

судей: Русаковой С.В. и Ведерникова С.Г.

при секретаре Сутырине А.П.

рассмотрела в судебном заседании от «08» ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сафарханова Т.Т. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02 сентября 2010 года, которым

Сафарханов Т.Т., ... судимый 21 октября 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок один год, освобожденный 28 августа 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применений положений ст. 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Сафарханова Т.Т. процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2386 рублей 96 копеек.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., выступление адвоката Копыловой Ю.Б. в интересах осужденного, представившей удостоверение №57 и ордер №1129, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей исключить из вводной части приговора указание на судимость Сафарханова Т.Т. от 07 октября 2005 года, в остальной части приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафарханов Т.Т. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – сотового телефона стоимостью 5000 рублей с причинением значительного ущерба С.

Преступление совершено осужденным 12 июля 2010 года в помещении магазина «Поволжье», расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, дом 14, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сафарханов Т.Т. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Сафарханов Т.Т., не соглашаясь с приговором суда, просит о снисхождении, назначении более мягкого наказания, указав, что находился на излечении в различных городах: Москве, Красноярске, Кирове, а также в п. Ашлань Кировской области и п. Семеновка; органы следствия ввели суд в заблуждение; он является инвалидом (по общему заболеванию), оперировали легкие.

В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора г. Йошкар-Олы Колотвин В.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, указав, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, наказание отвечает требованиям закона, обоснованно назначено с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, судом учтено состояние здоровья осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Вопрос о состоянии здоровья осужденного исследован судом. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Сафарханов Т.Т. обнаруживает психическое расстройство в форме «легкой умственной отсталости». Расстройства психики не столь значительные и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время.

Суд, оценив все доказательства по делу, обоснованно признал Сафарханова Т.Т. вменяемым.

При назначении наказания Сафарханову Т.Т. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, все данные о его личности, характеризующейся отрицательно по месту жительства и месту отбывания наказания, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Наказание обоснованно назначено с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о применении правил ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не установив оснований для применения данных норм закона, мотивировав выводы о назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначенное Сафарханову Т.Т. наказание является справедливым, так как соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Вместе с тем, во вводной части приговора суд указал на судимость Сафарханова Т.Т. от 07 октября 2005 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, которая на момент совершения преступления, за которое он осужден, погашена.

Также в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на то, что Сафарханов Т.Т. неоднократно судим за аналогичные преступления.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд не вправе указывать в приговоре судимость, если она погашена в установленном законом порядке и ссылаться на нее в приговоре при назначении наказания.

Поэтому указания на судимость подлежит исключению из приговора.

Внесение указанных изменений не влечет снижение наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02 сентября 2010 года в отношении Сафарханова Т.Т. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость от 07 октября 2005 года, из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Сафарханов Т.Т. неоднократно судим за аналогичные преступления.

В остальной части приговор суда в отношении Сафарханова Т.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Фурзикова Н.Г.

Судьи: Русакова С.В., Ведерников С.Г.

Копия верна. Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Фурзикова Н.Г.