Судья Гусаков А.Н. Дело № 22-1249/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего: Фурзиковой Н.Г.

судей: Ивакова А.В., Русаковой С.В.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Непогодина В.И. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 01 сентября 2010 года, которым

Непогодин В.И., ..., ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ч.1 ст.62, 66 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение адвоката Зенцовой О.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Непогодина В.И., выслушав мнение прокурора Бутовецкой А.Б., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Непогодин В.И. признан судом виновным и осужден за покушение на умышленное причинение смерти потерпевшему П.О.Г. Преступление им совершено в период времени с 00 часов 00 минут 29 апреля 2010 года в д.... по ул.Эшпая г. Йошкар-Ола РМЭ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Непогодин В.И. в судебном заседании виновным себя признал частично, показал, что первым его ударил П.О.Г.

В кассационной жалобе осужденный Непогодин В.И. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ст.64 УК РФ. Свои доводы он мотивирует тем, что от него не исходило словесной угрозы совершения убийства. Просит принять во внимание его явку с повинной, признательные показания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Непогодина В.И. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, считая приговор суда законным и обоснованным, постановленным с исследованием всех материалов дела, которые получили правильную оценку в приговоре суда. Действия Непогодина В.И. квалифицированы судом правильно, назначенное наказание соответствует содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Непогодина В.И., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Непогодина В.И. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре являются обоснованными и, кроме показаний подсудимого, подтверждаются материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом и положены в основу приговора.

Доводы осужденного Непогодина В.И. об отсутствии у него умысла на причинение смерти потерпевшему П.О.Г., а также другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными, противоречащими материалам уголовного дела.

Так, суд обоснованно принял во внимание и положил в основу приговора показания подсудимого Непогодина В.И., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что именно он нанес потерпевшему П.О.Г. удары кувалдой по голове. Показания подсудимого были исследованы в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего П.О.Г. следует, что Непогодин В.И., нанес ему удары кувалдой по голове. Показания потерпевшего последовательны и не содержат противоречий, ставящих под сомнение их достоверность.

Свидетель Н.В.П., показала, что между ее мужем и П.О.Г. произошла ссора, а через некоторое время она услышала глухой звук в соседней комнате. Зайдя в комнату, она увидела, что П.О.Г. лежит неподвижно на диване, а рядом стоит Непогодин В.И., в руках которого была кувалда.

Из показаний свидетелей К.Н.С. следует, что к ней прибежала соседка, сказала, что у них в доме труп, так как ее муж ударил кувалдой, пришедшего к ним в гости мужчину.

Заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает показания подсудимого Непогодина В.И., потерпевшего П.О.Г. о механизме, характере, локализации телесных повреждений.

Оценив указанные и иные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Непогодина В.И., в нанесении ударов кувалдой потерпевшему П.О.Г., при обстоятельствах изложенных в приговоре. Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы судом и получили правильную оценку в приговоре суда.

При решении вопроса о наличии умысла на убийство суд обоснованно принял во внимание то, что телесные повреждения, были причинены кувалдой, удары были нанесены с достаточной силой в область жизненно важного органа человека в голову, смерть потерпевшего не наступила в результате своевременно оказанной ей медицинской помощи.

Суд обоснованно квалифицировал действия Непогодина В.И. по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, как покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, что обстоятельно мотивировано в приговоре суда.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, выводы которой не вызывают сомнений, Непогодин В.И. признан вменяемым.

Наказание Непогодину В.И.. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и излишне суровым не является.

Смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного Непогодина В.И., были приняты судом во внимание при постановлении приговора и назначении наказания.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64 УК РФ, что мотивировано в приговоре суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 01 сентября 2010 года в отношении Непогодина В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Непогодина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.

Судьи: Иваков А.В., Русакова С.В.

Копия верна: Судья Верховного суда

Республики Марий Эл А.В.Иваков