22-1282/2010



Судья Депрейс С.А. Дело № 22-1282/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 03 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего: Иваниловой В.А.

судей: Ивакова А.В. и Кузнецовой М.В.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2010 года кассационную жалобу потерпевшей М.Н.В. на постановление Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 23 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Йошкар-Ола РМЭ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Йошкар-Ола РМЭ от 06 июля 2010 года в отношении

Ванюшиной М.Г., ..., ранее не судимой

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденной Ванюшиной М.Г., просившей приговор суда оставить без именения, объяснения потерпевшей М.Н.В. и адвоката Веснина М.А. (ордер №001288 от 03 ноября 2010 года), поддержавших доводы кассационной жалобы потерпевшей, выслушав мнение прокурора Пахмутова О.Ю., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Частный обвинитель М.Н.В. обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ванюшину М.Г., обвиняя ее в том, что она около 09 часов 00 минут 24 марта 2010 года в доме №... по ул.З.Космодемьянской г.Йошкар-Ола РМЭ причинила ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства М.Н.В. в неприличной форме.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Йошкар-Ола РМЭ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Йошкар-Ола РМЭ от 06 июля 2010 года Ванюшина М.Г. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ Ванюшина М.Г. оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 23 августа 2010 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В судебном заседании Ванюшина М.Г. вину признала частично, пояснила, что М.Н.В. она не била, не выталкивала из дома, просто вытащила ее за руки. М.Н.В. не оскорбляла.

В кассационной жалобе М.Н.В. просит отменить постановление суда и приговор мирового судьи, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей и судом апелляционной инстанции. Указывает, что она не согласна с тем, суд оправдал Ванюшину М.Г. п. ч.1 ст.116 УК РФ. Вина Ванюшиной М.Г. подтверждается показаниями свидетелей Ш.А,В., М.В.А., В.А.Ю., заключением судебно-медицинской экспертизы.

Адвокат Цветков А.П. в возражении на кассационную жалобу М.Н.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Йошкар-Ола РМЭ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Йошкар-Ола РМЭ от 06 июля 2010 года в отношении Ванюшиной М.Г. оставить без изменения.

Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы М.Н.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что, проанализировав материалы уголовного дела, приговор мирового судьи судебного участка №1, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные суду доказательства не подтверждают доводы частного обвинителя о виновности Ванюшиной М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Доводы М.Н.В., изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения мирового судьи и суда апелляционной инстанции, однако они не нашли подтверждение материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебных заседаниях.

В судебном заседании было исследовано заявление частного обвинителя и потерпевшей М.Н.В., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Ванюшину М.Г. по ч.1 ст.130 УК РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Решение суда в части осуждения Ванюшиной М.Г. по ч.1 ст.130 УК РФ не обжалуется.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства причинения кровоподтека левой подвздошной области, описанные М.Н.В., не нашли своего подтверждения материалами дела. При этом судом дана оценка показаниям свидетеля Ш.А,В., который показал, что он не видел нанесения удара в левую подвздошную область.

Наказание Ванюшиной М.Г. назначено в соответствии с требованиями с.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и излишне суровым не является.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 23 августа 2010 года в отношении Ванюшиной М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей М.Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванилова В.А.

Судьи: Иваков А.В. и Кузнецова М.В.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл А.В.Иваков