г. Йошкар-Ола 10 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.,

судей: Ивакова А.В. и Иваниловой В.А.,

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката осужденного Адиева А.В. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2010 года, которым

Адиев А.В., , не судимый,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение пяти преступлений к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев за каждое из них; по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ за совершение пяти преступлений к лишению свободы на срок 01 год 09 месяцев за каждое из них; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за совершение девяти преступлений к лишению свободы на срок 02 года за каждое из них; по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Адиева А.В., выступление адвоката Попова Д.И., представившего ордер №265 и удостоверение №272, поддержавших доводы жалобы, объяснения потерпевших С.Л., С.В., Ф.В. не имеющих претензий в связи с возмещением им ущерба, мнение прокурора Пахмутова О.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адиев А.В. признан виновным в совершении пяти краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, пяти краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, девяти краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а также покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены осужденным в Медведевском районе Республики Марий Эл в период с октября 2009 года по 30 марта 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Адиев А.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Адиев А.В. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, назначенное наказание определить условно или снизить срок наказания. Судом не в полной мере учтено его признание вины и раскаяние в содеянном, положение студента, положительные характеристики, отсутствие судимости, отягчающих обстоятельств, он не состоит на учете у нарколога и психиатра, обязуется возместить ущерб потерпевшим.

В возражениях потерпевшая А. выразила свое несогласие и считает, что виновный должен быть наказан в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, считает его законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Адиев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд постановил обвинительный приговор, признав Адиева А.В. виновным в совершении 20 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, указав, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы жалобы о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными. Наказание Адиеву А.В. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и все влияющие на размер наказания обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения данных норм.

Представленные в суд кассационной инстанции расписки потерпевших свидетельствуют о возмещении причиненного им ущерба в соответствии с решениями суда по гражданским искам. Однако они не являются основаниями для смягчения назначенного Адиеву А.В. наказания. Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован.

Положения, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, судом применены правильно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2010 года в отношении Адиева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Адиева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи: Иваков А.В., Иванилова В.А.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.А. Иванилова