Судья Макматов А.А. Дело № 22-1201

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 октября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей: Ведерникова С.Г. и Решетова В.А.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Головенкина О.Ю., в интересах осужденного Химина В.И. на постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 13 июля 2010 года в отношении

осужденного по ч. 1 ст. 116; ч. 1 ст. 130; ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказания в виде штрафа в размере 6000 руб. и

Химина В.И., ... года рождения, уроженца ..., образованием, , , работающего », проживающего по адресу: ..., ранее не судимый

осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.,

оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., объяснения осужденного Химина В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката, выступление адвоката Головенкина О.Ю., в интересах осужденного Химина В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя осужденного Горбунова Ю.В. – Г.С.В., считающего постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи в отношении Химина В.И. законным и обоснованным, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Горбунов Ю.В. признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль и за оскорбление Химина В.И.

Химин В.И. признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль Горбунову Ю.В.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Горбунов Ю.В. 19 апреля 2010 года около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у шлагбаума СНТ « », расположенного по адресу: ..., вступил в ссору с Химиным В.И. из-за того, что последний не пропустил транспортное средство Горбунова Ю.В. проехать по закрытой дороге СНТ « » на пожар в д. . В ходе ссоры Горбунов Ю.В., из личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев нанес потерпевшему Химину В.И. не менее трех ударов кулаком в область лица, более двух ударов ногой по различным частям тела, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой ушной раковины, лица, осадненный кровоподтек лица, образовавшиеся от не менее шестикратного травматического воздействия твердых тупых предметов, до суточной давности на момент проведения освидетельствования и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Он же, Горбунов Ю.В. в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, имея умысел на оскорбление Химина В.И., высказал в его адрес слова нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям морали.

Химин В.И. 19 апреля 2010 года около 14 часов 30 минут находясь у шлагбаума СНТ « », расположенного по адресу: ..., вступил в ссору с Горбуновым Ю.В. из-за того, что последний пытался проехать по закрытой дороге СНТ « » на пожар в д. . В ходе ссоры Химин В.И. из личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, нанес потерпевшему Горбунову Ю.В. два удара ногой в область паха и бедра, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании Горбунов Ю.В. и Химин В.И. виновными себя не признали.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Горбунова Ю.В. – Г.С.В., считая, что суд неправильно применил уголовный закон, поскольку Горбунов Ю.В. действовал в состоянии крайней необходимости, подлежит освобождению от назначенного наказания и оправданию.

Защитник осужденного Химина В.И., адвокат Головенкин О.Ю. в апелляционной жалобе указал, что суд неправильно оценил действия Химина В.И., который не совершал преступления в отношении Горбунова Ю.В.

Постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2010 года приговор мирового судья судебного участка № 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 13 июля 2010 года в отношении Горбунова Ю.В. и Химина В.И. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитника Г.С.В. и адвокат Головенкина О.Ю. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Головенкин Ю.Ю. просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 13 июля 2010 года и постановление Медведевского районного суда от 16 августа 2010 года изменить, Химина В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ говорит и то, что суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод о том. Что Химин наносил удары ногой в область паха Горбунова без проведения судебно-медицинской экспертизы и без фиксации повреждений у Горбунова. Появление в деле встречного заявления говорит только о том, что это способ защиты Горбунова, выбранный им для того, чтобы уйти от ответственности. Взаимное расположение Горбунова и Химина, а так же размеры шлагбаума указывают на невозможность нанесения ударов ногой именно в область паха, так как Химин и Горбунов располагались непосредственно лицом друг к другу, при этом Горбунов наклонился вперед, чтобы открыть шлагбаум. Так же судами первой и апелляционной инстанций не дана должная оценка показаниям свидетеля Защиты Г., которая указала, что якобы Химин нанес удары ногами не в пах, а в область тела, расположенного ниже поясницы, то есть наносил удары сзади, что не соответствует взаимному расположению Горбунова и Химина, так же количеству и локализации ударов, описанных в заявлении.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Химина В.И. должен быть отменен полностью, а дело должно быть прекращено за отсутствием события преступления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в отношении Химина В.И. законными и обоснованными, назначенное наказание справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Химина В.И. основаны на исследованных судом и изложенных в приговоре доказательствах.

Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденного были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства по делу в совокупности обоснованно признал Химина В.И. виновным в совершении указанного преступления, отвергнув его доводы о непричастности к преступлению.

Соглашаясь с такой оценкой мирового судьи и судьи апелляционной инстанции, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы кассационной жалобы адвоката.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному и является справедливым.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2010 года в отношении Химина В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Головенкина О.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Ведерников С.Г.

Решетов В.А.