Судья Михалкина В.А. Дело № 22-1326/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 17 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Решетова В.А. и Иваниловой В.А.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Тулякова С.А. и кассационное представление государственного обвинителя Филиппова А.П. на приговор Козьмодемьянского городского суда от 31 августа 2010 года, которым

осужден по п."б" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Тулякову С.А. по совокупности преступлений наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Тулякову С.А. по совокупности приговоров с учетом частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Козьмодемьянского городского суда от 4 мая 2008 года назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Тулякова С.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ф.В.Ф. и Р.Р.В. в ходе предварительного следствия и в судебном процессе в сумме 2475 рублей.

Постановлено в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Тулякова С.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Республики Марий Эл Алдушкиной Н.З., участвовавшей в ходе предварительного следствия и в судебном процессе в сумме 11 636 рублей 72 копейки.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., прокурора Семсеева С.М., поддержавшего кассационное представление и просившего приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туляков С.А. осужден за то, что 10 января 2010 года около 22 часов 45 минут с целью кражи чужого имущества незаконно проник в помещение бани хозяйства Ж.И.Ю. по адресу г. Козьмодемьянск пер. Юркинский д. ... где совершил кражу чугунного котла, 25 тарелочек, 10 столовых ложек, 10 чайных ложек, чугунной сковороды, двух маленьких сковородок, 4 кастрюль, дуршлага, открывалки, 3 кухонных ножей, ложки соусной, шпателя, лопатки, картофелемялки, половника, гитары, контейнера для сыпучих веществ, электрического чайника, трех подставок, пельменницы, 10 кружек, 2 ковшей. С места преступления Туляков С.А. ушел, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ж.И.Ю. значительный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

После этого около 23 часов 30 минут в продолжение своего единого преступного умысла Туляков С.А. вернулся к дому Ж.И.Ю., с целью кражи чужого имущества незаконно проник в дом, где совершил кражу метлы, удлинителя с трехжильным кабелем, двух евророзеток, садовой тележки, причинив ущерб на 2760 рублей. С похищенным имуществом Туляков С.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Совершенной кражей Туляков С.А. причинил Ж.И.Ю. ущерб на общую сумму 9660 рублей, причинив значительный ущерб.

В ночь с 3 на 4 февраля 2010 года в г. Козьмодемьянске Туляков С.А. пришел к хозяйству С.В.А. по ул. Пушкина д. ..., с целью кражи чужого имущества проник в сарайку с погребом, откуда похитил консервированные овощи, а также яблоки, картофель, капусту, банки с повидлом причинив С.В.А. ущерб на 730 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Туляков С.А. просит приговор отменить, мотивируя тем, что он краж не совершал и ни один свидетель не подтвердил его причастность. Как оказались вещи в его жилище, он не может объяснить. Он по своему месту жительства отсутствовал, что подтвердил свидетель Ж.Р.С., так как находился в гостях у его подруги и от подруги Ж.Р.С никуда не выходил, постоянно находился у нее. Показания свидетеля Ж.Р.С. судом не были приняты во внимание. Свидетель С.М.В., показав, что эти вещи как будто принес Туляков С.А., оговаривает его, так у него с ним отношения не хорошие. По делу не все свидетели были допрошены, а их показания оглашены. Он был против оглашения показаний, но на этом настаивал государственный обвинитель, и суд с ним согласился.

В кассационном представлении государственный обвинитель Филиппов А.П. просит приговор в отношении Тулякова С.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, приговор является несправедливым. В соответствии со ч.3 ст. 158 УК РФ с причинением Ж.И.Ю. ущерба в размере 9660 рублей.

Помимо этого, в приговоре не дана оценка показаниям свидетеля Ж.Р.С., который в судебном заседании указывал на непричастность к преступлениям Тулякова С.А., а также его показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тулякова С.А. и кассационного представления государственного обвинителя Петруханова Н.Н., судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ч.1 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, и доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного Тулякова С.А. и кассационного представления государственного обвинителя Филиппова А.П. о необходимости отмены приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение обоснованными.

Суд, рассматривая действия Тулякова С.А. по краже имущества Ж.И.Ю. с проникновением в помещение бани и в дом, как единое продолжаемое преступление, фактически изложил обстоятельства как двух самостоятельных преступлений, так как после изложения обстоятельств кражи из бани, указал в приговоре, что Туляков С.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ж.И.Ю. значительный ущерб на 6900 рублей.

Далее изложены обстоятельства совершения кражи с проникновением в дом с указанием, что кражей причинен ущерб на 2760 рублей.

Показания потерпевшей Ж.И.Ю., данные согласно протоколу судебного заседания по краже имущества с проникновением в дом, в приговоре не приведены. Приведенные в приговоре показания Ж.И.Ю. относятся только к краже имущества с проникновением в баню, с указанием, что кражей ей причинен значительный ущерб на 6900 рублей.

Также приведены в приговоре и показания свидетеля Ж.С.А., только в части кражи с проникновением в баню.

Не дана оценка показаниям свидетеля Ж.Р.С. о непричастности Тулякова С.А. к преступлениям. Данные показания в приговоре не приведены. Приведены показания Ж.Р.С. в той части, где он показал, что о краже из погреба С.В.А. узнал от работников милиции.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо полно, объективно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать оценку как уличающим, так и оправдывающим доказательствам, и в зависимости от доказанности вины постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Козьмодемьянского городского суда от 31 августа 2010 года в отношении Тулякова С.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения Тулякову С.А. оставить прежнюю- содержание под стражей, продлив срок его содержания под стражей на 3 месяца до 17 февраля 2011 года.

Председательствующий-Леонтьев В.П.

Судьи-Иванилова В.А., Решетов В.А.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл- В.А.Решетов