Судья Бакуркин С.А. Дело № 22-1292/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 03 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Мамаева А.К. и Русаковой С.В.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Евдокимова С.Н., адвоката Игнатьева Р.Д. на приговор Волжского городского суда от 07 июля 2010 года, которым

Евдокимов С.Н., ... не судимый

осужден по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть лет;

-по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет;

-по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Еремин А.А. по п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., объяснение осужденного Евдокимова С.Н., поддержавшего доводы жалоб, выступление адвоката Суслова Ю.Г., представившего ордер № 003552 и удостоверение № 186, считавшего необходимым приговор отменить по доводам жалоб, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Евдокимов С.Н. признан виновным в том, что 20 мая 2009 года незаконно сбыл наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 1, 331 грамма Еремину А.А.; 27 июля 2009 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфина (героина) в крупном размере массой 0, 5754 грамма Еремину А.А.; 30 июля 2009 года приготовил для незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин) в особо крупном размере массой 9,7933 грамма, которое с целью сбыта хранил при себе. В этот же день Евдокимов С.Н. был задержан сотрудниками Управления ФСКН, наркотического средство изъято.

Преступления им совершены в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Евдокимов С.Н. вину не признал.

В кассационных жалобах:

-адвокат Игнатьев Р.Д. в интересах осужденного Евдокимова С.Н. указал, что виновность Евдокимова основана на показаниях осужденного Еремина, однако данные показания являются недопустимыми доказательствами. Еремин пояснял, что показания в ходе предварительного следствия давал под давлением оперативных сотрудников. Выводы суда об оказании давления на Еремина со стороны Евдокимова, в связи с чем он изменил показания, являются необоснованными. Заключение фоноскопических экспертиз также является недопустимым доказательством. Образцы голоса Евдокимова для сравнительного исследования взяты оперативными сотрудниками незаконно, в нарушение требований ст. 202 УПК РФ, без ведома Евдокимова и до того, как следователь предложил дать образцы голоса. Предполагает возможность использования образца голоса других лиц. Суд неверно расценил получение сотрудниками УФСКН образцов голоса как оперативно-розыскные мероприятия в рамках указанного закона. Опознание Евдокимова по фотографии проведено после беседы и высказываний Еремину угроз оперработниками. Факт присутствия адвоката при опознании нельзя считать подтверждением добровольности при опознании. Отсутствуют сведения каким образом добыта фотография Евдокимова. 30 июля 2009 года Евдокимов также задержан незаконно. Наркотические средства ему подложили сотрудники УФСКН, так как при задержании и досмотре в лесу наркотических средств у него не обнаружено. Показания оперативных сотрудников противоречивы. В телефонных переговорах с Ереминым беседы велись по вопросам денежных долгов. Также судом не дано оценки отсутствию на свертках с героином отпечаток пальцев Евдокимова. Евдокимов от следствия и суда не скрывался, что также свидетельствует о его невиновности. Просит приговор отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение;

-осужденный Евдокимов С.Н. в основной и дополнительных жалобах привел аналогичные доводы, пояснив, что доказательства его виновности сфабрикованы. Еремин его оговорил под давлением сотрудников милиции. Показания оперативных сотрудников противоречивы, они являются заинтересованными лицами, при этом показания оперативных сотрудников М., Д., Р. являются догадками. Его показания суд оставил без внимания. При задержании его сразу осмотрели, наркотиков не обнаружили. Наркотики подбросили сотрудники УФСКН. Суд необоснованно признал показания свидетеля А.Ф.Ф. недостоверными. Исследования срезов ногтей и смывов с рук свидетельствует, что он к наркотикам не прикасался. Он намерен создать семью. Мать также нуждается в помощи. Также указал о том, что протокол судебного заседания изготовлен через длительный срок после провозглашения приговора. Просит приговор отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Кассационное представление государственного обвинителя Марякиной Н.М. отозвано до судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Евдокимова С.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными и основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

Доводы осужденного Евдокимова и его защитника о том, что он наркотические средства не сбывал, были выдвинуты в судебном заседании, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания осужденного Еремина А.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что наркотические средства он приобретал у Евдокимова С.Н., проживающего в г. Казань. 20 мая 2009 года приобрел у него наркотическое средство героин в пяти «чеках», которые в этот же день продал Пыренкову А.А.. 27 июля 2009 года Евдокимов С.Н. продал ему наркотическое средство героин в одном свертке, в этот же вечер он (Еремин) был задержан сотрудниками УФСКН, наркотическое средство у него изъято. О встречах с Евдокимовым договаривался по телефону.

Суд обоснованно признал показания Еремина А.А., данные в ходе предварительного следствия, достоверными и положил их в основу приговора, так как данные показания собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Изменению показаний Ереминым А.А. в судебном заседании судом в приговоре дана надлежащая оценка.

Также судом были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными доводы об оказании на Еремина А.А. давления в ходе предварительного следствия со стороны оперативных сотрудников УФСКН.

Судом допрошены свидетели следователь Р. понятые М., К.А.В. присутствующие при обнаружении и изъятии у Еремина наркотического средства.

Показаниями данных свидетелей судом установлено, что какого-либо давления на Еремина оказано не было, а также жалоб от него аналогичного характера не поступало.

Показаниям свидетеля К.Е.С. являющейся подругой Еремина А.А. и пояснившей об услышанных ею криках Еремина в отделении наркоконтроля, судом дана соответствующая оценка, обоснованно сделав вывод о их недостоверности.

Из материалов дела следует, что Еремин А.А. был задержан 27 июля 2009 года, у него обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством –героин массой 0, 5754 грамма.

Показания Еремина А.А. о приобретении данного наркотического средства у Евдокимова С.Н. подтверждается показаниями свидетелей М., К.А.В. участвующих в качестве понятых при личном досмотре Еремина и изъятии у него наркотического средства, которые показали, что Еремин пояснил о том, что данное наркотическое средство он купил.

Согласно протоколу опознания Еремин А.А. по фотографии опознал Евдокимова С.Н., у которого он 20 мая и 27 июля 2009 года приобрел героин.

Предусмотренных законом оснований для признания протокола опознания недопустимым доказательством, как об этом утверждается в кассационных жалобах, не имеется. Опознание проведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, в присутствии адвоката. При этом закон не требует фиксирования обстоятельств, при которых была получена фотография опознающего лица.

Показания осужденного Еремина о встречах с Евдокимовым С.Н. с целью приобретения у него наркотического средства подтверждается и аудиозаписью телефонных переговоров Еремина и Евдокимова.

Согласно заключению фоноскопических экспертиз голоса и речь принадлежат Еремину и Евдокимову

Образцы голоса Евдокимова С.Н. для сравнительного исследования взяты по возбужденному уголовному делу, оперативными сотрудниками по отдельному поручению следователя.

Утверждения Евдокимова и адвоката о том, что по телефону разговоры между Евдокимовым и Ереминым велись по денежным вопросам, противоречат материалам дела и характеру разговоров, являются необоснованными.

Показания Еремина А.А. о том, что приобретенное у Евдокимова 20 мая 2009 года наркотическое средство он продал Пыренкову, подтверждается показаниями осужденного Пыренкова А.А. и заключением экспертизы, из которой следует, что обнаруженное у Пыренкова А.А. порошкообразное вещество в пяти свертках является наркотическим средством - героином, массой 1, 331 грамма.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Евдокимов С.Н. 20 мая и 27 июля 2009 года сбывал наркотические средства Еремину А.А., и признал его виновным в совершении данных преступлений.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2009 года Евдокимов С.Н. был задержан, у него изъято два свертка с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению экспертизы, является наркотическим средством – героином, массой 9, 7933 грамма.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб о том, что данное наркотическое средство ему не принадлежит и было подброшено оперативными сотрудниками.

Судом достоверно установлено, что Евдокимов сбывал Еремину наркотическое средство - героин.

Из показаний свидетелей Д., М. следует, что Евдокимов С.Н. был задержан 30 июля 2009 года при встрече с Ереминым, которому он сбывал наркотические средства.

Свидетели П., М., А. показали, что после задержания Евдокимов сразу был доставлен в отдел милиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено наркотическое средство.

Показания данных свидетелей последовательны. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имелось.

Свидетель А.Ф.Ф.., являющаяся знакомой Евдокимова С.Н. и подтвердившая его доводы, судом допрошена, ее показания судом оценены в совокупности с другими доказательствами, обоснованно признаны недостоверными, вызванными желанием помочь Евдокимову С.Н..

Выводы суда о том, что обнаруженное у Евдокимова 30 июля 2009 года наркотическое средство в особо крупном размере приготовлено им для последующего сбыта, являются обоснованными.

Действиям осужденного Евдокимова С.Н. судом дана правильная правовая оценка.

Наказание Евдокимову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания от Евдокимова не поступало. Замечаний на протокол судебного заседания от адвоката не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Волжского городского суда от 07 июля 2010 года в отношении Евдокимова С.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи Мамаев А.К., Русакова С.В.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В.Русакова