Судья Макаров С.А. Дело № 22-1362

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Русаковой С.В. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "24" ноября 2010 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шобанова А.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 28 сентября 2010 года, которым

Шобанов А.В., родившийся ... в ..., , зарегистрированный в ..., судимостей не имеющий,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., объяснение осужденного Шобанова А.В., выступление адвоката Таныгина А.Н., представившего удостоверение № 285 и ордер № 022917, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шобанов А.В. признан виновным в открытом хищении имущества С.Н.А. на сумму 9350 рублей, совершенном 30 октября 2009 года около 23 часов на перекрестке ... группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шобанов А.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шобанов А.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит назначить наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинения потерпевшему, возмещения ущерба, отсутствия отягчающих обстоятельств.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, полагая, что при назначении наказания осужденному учтены все смягчающие обстоятельства, основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Выводы суда о виновности Шобанова А.В. в хищении имущества С.Н.А. подтверждены совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, не оспариваются в жалобе.

Действия Шобанова А.В. квалифицированы в соответствии с позицией стороны обвинения, не оспариваемой стороной защиты.

При назначении наказания суд учел смягчающие наказания обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, и применил положения ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шобановым деяния, данных о его личности оснований для назначения условного осуждения не имеется.

Вопрос о назначении виновному наказания, не связанного с изоляцией от общества, судом обсуждался и сделан правильный вывод о невозможности его назначения.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 28 сентября 2010 года в отношении Шобанова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шобанова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Решетов

Судьи: С.В. Русакова и Е.Б. Шелудякова

...

...