г. Йошкар-Ола 24 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Кузнецовой М.В. и Фурзиковой Н.Г.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от «24» ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Винокурова К.П. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2010 года, которым

Винокуров К.П., родившийся ... в ..., , зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., судимый:

- 25 января 2005 года по ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок один год десять месяцев условно с испытательным сроком три года;

- 03 февраля 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, освобожденный 13 апреля 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок два года пять месяцев без штрафа и ограничения свободы, по ст. 325 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Винокурова К.П. в пользу К.М.В. рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Винокуров К.П. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей К.М.В. на сумму рублей, с незаконным проникновением в ее жилище по адресу: ..., а также в похищении у К.И.Ф. официального документа из корыстной заинтересованности - свидетельства о регистрации транспортного средства.

Преступления совершены осужденным ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Винокуров К.П. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Винокуров К.П. просит приговор изменить, учесть смягчающие обстоятельства, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание, указав, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств; суд признал отягчающим обстоятельством то, что он состоит на учете в наркологическом диспансере, хотя на момент совершения преступления он не был в наркотическом опьянении, был трезв.

В возражениях государственный обвинитель Кузнецов С.Н. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

При назначении наказания Винокурову К.П. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, все данные о личности Винокурова К.П., который характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенные судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, наличие .

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд обоснованно применил положения ст. 62 ч. 1 УК РФ

Назначенное Винокурову К.П. наказание является справедливым, так как соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, снижения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2010 года в отношении Винокурова К.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Решетов В.А.

Судьи: Кузнецова М.В., Фурзикова Н.Г.