Судья Шитова И.М. Дело № 22-1391

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 29 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей: Ведерникова С.Г. и Фурзиковой Н.Г.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Шаяхметова Р.Р. и адвоката Фоминых Н.С. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2010 года, по которому

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., объяснения осужденного Шаяхметова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Юманова Д.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Семсеева С.М. о законности, обоснованности и справедливости судебного решения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шаяхметов Р.Р. осуждён за убийство К.В.Ф.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 мая 2010 года около 6 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: ... в ходе распития спиртных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Шаяхметовым Р.Р. и К.В.Ф. возникла ссора. Шаяхметов Р.Р. в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений имея умысел на причинение смерти, нанес К.В.Ф. не менее семи ударов кулаками по различным частям тела, причинив кровоподтеки лица, левого предплечья и кисти, а так же кровоизлияния в мягкие ткани головы, а затем взял лежащий на столе нож и нанес К.В.Ф. лезвием ножа не менее семи ударов в область

расположения жизненно-важных органов – грудную клетку. Вследствие обильной кровопотери, возникшей вследствие проникающих колото-резаных ранений передней и задней поверхности грудной клетки с повреждениями левой подключичной вены, ребер, легких, аорты наступила смерть К.В.Ф.

В судебном заседании Шаяхметов Р.Р. вину свою не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Шаяхметов Р.Р. просит приговор суда отменить уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что приговор в отношении него постановлен лишь на его признательных показаниях. Как утверждает осужденный, убийство К.В.Ф. он не совершал, признательные показаниям им даны под обманом и психическим давлением со стороны работников милиции. Свидетели А. ввели следствие в заблуждение и не подтвердили его показаний про события утра 30 мая 2010 года, когда он около 6 часов приходил к ним. Как указывает осужденный, правоохранительные органы проявили бездействие по делу, упустили из виду возможность присутствия третьих лиц после его ухода от потерпевшей около 6 часов утра, и не захотели дальше проводить расследование. Кроме того, просит учесть, что у него имеется , . Как указывает осужденный, приговор постановлен на предположениях, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе адвокат Фоминых Н.С., в интересах осужденного, просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что в основу обвинительного приговора положены явка с повинной, протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, каких-либо других доказательств виновности Шаяхметова Р.Р. в предъявленном ему обвинении органами предварительного расследования не добыто. Анализируя показания Шаяхметова Р.Р. в ходе судебного заседания, адвокат указывает, что положенные в основу обвинения доказательства вины Шаяхметова Р.Р. добыты органами предварительного расследования обманным путем, а следовательно, являются не законными. Кроме того, Шаяхметову не представлялось свидание с родными до тех пор, пока он не подпишет материалы дела. Допрошенные в судебном заседании свидетели и письменные доказательства не изобличают Шаяхметова Р.Р. в совершении преступления. Постановленный приговор основан на самооговоре Шаяхметова Р.Р. Анализируя заключения судебных экспертиз, адвокат ставит под сомнение причастность Шаяхметова Р.Р. к совершению преступления. Как указывается в жалобе, сам Шаяхметов Р.Р. утверждает, что ушел из квартиры К.В.Ф. около 6 часов утра. Труп же обнаружили около 17 часов. Продолжительное время квартира К.В.Ф. оставалась вне поля зрения соседей и родственников погибшей, куда в это время могли зайти и третьи лица или лицо. Данная версия органами предварительного расследования не проверялась. Судом было отказано в удовлетворении

ходатайства о проведении дополнительной судебно-генетической экспертизы на предмет исключения присутствия крови подсудимого Шаяхметова на изъятых вещественных доказательствах. Вынесенный судом приговор постановлен на сомнительных доказательствах причастности Шаяхметова к совершению преступления.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Догадин А.М. просит приговор суда не отменять, а кассационные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Вина Шаяхметова Р.Р. в убийстве К.В.Ф. подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что именно Шаяхметов Р.Р., после причинения К.В.Ф. телесных повреждений, с целью причинения ей смерти нанес не менее 7 ударов лезвием ножа в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку.

Как следует из первоначальных показаний Шаяхметова Р.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого, 29 мая 2010 года примерно в 21 час он употреблял спиртное с М. и её мужем А.М. у них дома в .... Около 1 часа он пошел домой, встретил К.В.Ф., с которой купили бутылку пива 1,5 литра, и пошли в квартиру К.В.Ф., где стали распивать пиво. Он, сильно опьянев, попросил ее вступить с ним в половой контакт. Она согласилась и на диване они совершили половой акт. Потом они продолжили распивать спиртное. Между ними возникла ссора, К.В.Ф. оскорбила его и он, схватив нож, начал наносит лезвием ножа удары по её телу. К.В.Ф. упала на диван, не шевелилась и не дышала. Что происходило дальше, совершал ли он в отношении К.В.Ф. ещё какие-либо действия, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В себя пришел утром 30 мая 2010 года в квартире А., после чего пошел домой, где переоделся.

Обстоятельства совершения преступления им так же подтверждены протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте.

Утверждения осужденного о том, что он давал уличающие показания вынужденно, под давлением со стороны сотрудников милиции, судом были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из материалов дела, указанные показания, а так же следственные действия с его участием даны и были проведены в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования с обеспечением его права на защиту.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей К.В.Ф. возникла вследствие проникающих колото-резаных ранений передней и задней поверхности грудной клетки с повреждениями левой подключичной вены, ребер, легких, аорты.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть К.В.Ф. наступила более 24 часов до момента проведения экспертизы, то есть в период до 8 часов 30 мая 2010 года.

Показаниями самого Шаяхметова Р.Р., свидетелей К.М.Н., К.А.Н., Д.А.В., а так же Ш.Р.Р. и Ш.Н.Д. установлено, что Шаяхметов Р.Р. находился с К.В.Ф. в период примерно с 3 до 6 часов 30 минут 30 мая 2010 года, что соответствует времени наступления смерти К.В.Ф..

Обстоятельства причинения смерти К.В.Ф. – причинение ран клинком ножа, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть К.В.Ф. наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие проникающих ранений передней и задней поверхности грудной клетки.

На денежной купюре, находившейся у Шаяхметова Р.Р. в момент совершения преступления и выданной им в ходе следствия, обнаружена кровь, аналогичная групповой принадлежности К.В.Ф.

В ходе осмотра места происшествия со стаканов изъяты следы пальцев рук и слюны.

Заключением экспертизы установлено, что их групповая принадлежность соответствует крови и слюне К.В.Ф. и Шаяхметова Р.Р. Следы пальцев рук, изъятые со стаканов и бутылки на месте происшествия оставлены только К.В.Ф. и Шаяхметовым Р.Р.

Суд, оценив заключения судебно-медицинских экспертиз под № 238, 242, 241, пришел к обоснованному выводу о том, что Шаяхметов Р.Р. находился в квартире К.В.Ф. вместе с ней 30 мая 2010 года. Данное обстоятельство не отрицает и сам осужденный.

Согласно показаний свидетелей К.В.А. и К.Л.А., К.В.Ф. и Шаяхметов Р.Р. часто совместно употребляли спиртные напитки, при этом Шаяхметов Р.Р. по отношению к К.В.Ф. вел себя грубо, скандалил с ней.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в ходе беседы Шаяхметов Р.Р. пояснил, что обвиняется в убийстве. Встретил её на улице, был выпивший. Пошли к ней домой, взяли ещё спиртного. Во время распития она его спровоцировала словесно. Ударил её ножом, а куда – черт знает. С досадой пояснил, что просто пьяный был, трезвый бы и рядом с ней не стоял.

Оценив в совокупности указанные и другие доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности Шаяхметова Р.Р. в совершении умышленного убийства К.В.Ф. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Шаяхметов Р.Р. совершил умышленное убийство, умысел на убийство подтверждается локализацией телесных повреждений, орудием преступления.

Все выводы суда подробно мотивированы в приговоре.

При таких обстоятельствах осуждённый обоснованно признан виновным в содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств – явки с повинной и .

Нарушений норм уголовного процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2010 года в отношении Шаяхметова Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шаяхметова Р.Р. и адвоката Фоминых Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Ведерников С.Г., Фурзикова Н.Г.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл С.Г.Ведерников