Судья Анисова О.С. Дело № 22-1380

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 29 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего- Леонтьева В.П.,

судей: Кузнецовой М.В. и Фурзиковой Н.Г.,

при секретаре – Токаревой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Патракова А.Е., кассационному представлению прокурора Килемарского района на приговор Килемарского районного суда Республики Марий Эл от 14 октября 2010 года, которым

Патраков А.Е., родившийся ... в ... ..., проживающий по адресу: , судимый приговорами Килемарского районного суда Республики Марий Эл от:

- 08 ноября 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, 06 ноября 2009 года освободившийся по отбытии срока наказания;

- 12 февраля 2010 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменено Патракову А.Е. условное осуждение по приговору Килемарского районного суда от 12 февраля 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев частично присоединено наказание по приговору Килемарского районного суда от 12 февраля 2010 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания Патракову А.Е. исчислять с 05 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., объяснение осужденного Патракова А.Е., адвоката Юманова Д.О., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Патракова А.Е., мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Патраков А.Е. признан виновным в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено 05 сентября 2010 года около 17 часов 30 минут на ул. ... п. ... района Республика Марий Эл.

В судебном заседании Патраков А.Е. вину признал полностью.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Куприянов Л.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, снизить Патракову А.Е. размер наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ и по совокупности приговоров.

В кассационной жалобе осужденный Патраков А.Е., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, считая назначенное наказание излишне суровым, снизить наказание. Указывает на то, что суд неправильно указал рецидив преступлений, не учел состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной, помощь следствию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Патракова А.Е. основаны на совокупности доказательств, собранных по делу.

Юридическая оценка действиям Патракова А.Е. дана правильная и никем не оспаривается.

Между тем, судебная коллегия находит подлежащими исключению из вводной части приговора ошибочно указанные судимости Патракова А.Е. по приговорам Килемарского районного суда Республики Марий Эл: от 24 января 2003 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ ввиду их снятия или погашения в порядке, предусмотренном ст. 84 -86 УК РФ.

Для решения вопроса о наличии рецидива преступлений может быть учтена лишь одна судимость по приговору Килемарского районного суда от 08 ноября 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 18 УК РФ. В связи с чем, в действиях Патракова А.Е. имеется рецидив преступлений, вывод суда о наличии опасного рецидива является не обоснованным. Указание о наличии в действиях Патракова А.Е. опасного рецидива преступлений подлежит исключению.

При назначении наказания суд учел обстоятельства совершения преступления, влияния наказания на исправление осужденного. Вместе с тем учтены явка с повинной, состояние здоровья Патракова в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наряду с этим учтены общественная опасность совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, который совершил преступление при рецидиве преступлений, иные обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе.

Судом обоснованно не применена ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона, с учетом наличия в его действия рецидива.

С учетом вносимых изменений назначенное Патракову А.Е. наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Килемарского районного суда Республики Марий Эл от 14 октября 2010 года в отношении Патракова А.Е. изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Килемарского районного суда Республики Марий Эл: от 24 января 2003 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности приговоров до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного Патракова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий- Леонтьев В.П.

судьи: Кузнецова М.В. и Фурзикова Н.Г.

Копия верна: судья Верховного Суда

Республики Марий Эл: М.В.Кузнецова