Судья Петухова Т.Н. Дело № 22- 1381

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 29 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Леонтьева В.П.

судей: Решетова В.А. и Кузнецовой М.В.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева Д.М. на приговор Килемарского районного суда Республики Марий Эл от 06 октября 2010 года, которым

Кудрявцев Д.М., родившийся ... в г. ..., проживающий в ... , судимый 23 июня 2006 года Советским районным судом ... по ч.2 ст.159, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

22 августа 2007 года Октябрьским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освободившийся 15 августа 2008 года условно-досрочно

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцев Д.М. признан виновным в разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья Е. с целью завладения чужим имуществом, с незаконным проникновением в ее жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 20 августа 2010 года около 16 часов в доме ... д. ... района Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кудрявцев Д.М. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает доказанность вины в применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Согласно выводам судебно-медицинского эксперта у потерпевшей обнаружена рана на затылочной области головы от одного травматического воздействия, которая не повлекла причинение вреда здоровью потерпевшей. Однако от его действий не могла образоваться рана в затылочной области, так как в момент нанесения удара потерпевшая повернулась лицом к нападавшему, что следует из показаний Е. Осужденный приводит доводы о том, что потерпевшая 20 августа 2010 года находилась в состоянии опьянения и могла получить данное телесное повреждении при ударе о какой-либо предмет. Кудрявцев указывает на нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, так не исследовался отрезок доски на предмет наличия крови потерпевшей на нем. Потерпевшая в суде пояснила, что проживает одна, но эти показания лживы, как и заверения потерпевшей об отсутствии родственных отношений со свидетелем В., который приходится ей племянником. Обвинение построено на показаниях потерпевшей, которая в силу возраста и злоупотребления спиртными напитками имеет провалы в памяти. Утверждает, что осужденный оговорил себя, не подозревая, что оговаривает себя в совершении особо тяжкого преступления. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вывод суда о виновности Кудрявцева Д.М. именно в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Как в ходе предварительного следствия, так и в суде Кудрявцев Д.М. признал вину в совершении преступления полностью. Поясняя об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного следствия, Кудрявцев сообщил, что в день получения пенсии, имея долг перед иным лицом, он увидел Е. и решил совершить хищение денег. С этой целью он проник во двор хозяйства, подобрал деревянную палку для применения ее в случае оказания сопротивления потерпевшей и незаконно проник в дом. Подождав некоторое время в сенях, Кудрявцев прошел в дом и нанес удар палкой по голове Е., отчего она упала на кровать, потеряв сознание. Он нашел деньги и похитил их.

Аналогичные пояснения даны Кудрявцевым при проверке показаний на месте, а так же в явке с повинной, которая принята до регистрации рапорта и допроса потерпевшей, что исключает возможность получения информации о деталях совершения преступления от потерпевшей.

Показания Кудрявцева согласуются с показаниями потерпевшей Е., которая также пояснила о нанесении Кудрявцевым удара по голове каким-то предметом, придя в сознание, она обнаружила отсутствие денег.

Судом правильно оценены показания свидетелей Д., В., П.

Проанализировав показания потерпевшей, свидетелей, самого Кудрявцева суд обоснованно пришел к выводу о причинении именно Кудрявцевым телесного повреждения в затылочной области головы.

Утверждения осужденного о том, что рана получена Е. при иных обстоятельствах является лишь только его предположением и опровергается доказательствами, приведенными в приговоре.

Не основан на материалах дела и довод жалобы об отсутствии насилия, опасного для жизни и здоровья примененного Кудрявцевым в отношении Е.

Насилие признается опасным для жизни или здоровья, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, если даже потерпевшей не причинено никакого реального вреда здоровью.

Вывод суда об опасности примененного насилия в отношении престарелого человека подтверждается показаниями потерпевшей, мотивирован в приговор, судебной коллегией не установлено оснований сомневаться в его обоснованности.

Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Предмет, которым Кудрявцев нанес удар по голове потерпевшей, при осмотре места происшествия не изымался, в связи с чем возможности исследовать его на наличие на нем крови потерпевшей не имеется.

Вместе с тем, из показаний свидетеля В. следует, что 20 августа 2010 года вечером, когда потерпевшая сообщила ему о нападении на нее, он видел кровь на голове Е. О нахождении Е. в состоянии алкогольного опьянения свидетель высказал предположение, оговорившись, что возможно это последствия удара по голове. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля не установлено.

Механизм образования телесного повреждения установлен заключением судебно-медицинской экспертизы.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия виновного.

Наказание, назначенное Кудрявцеву Д.М. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих обстоятельств, суд назначил виновному минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.162 УК РФ

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усмотрела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Килемарского районного суда Республики Марий Эл от 06 октября 2010 года в отношении Кудрявцева Д.М. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Решетов В.А. и Кузнецова М.В.

Копия верна: судья Верховного Суда

Республики Марий Эл: М.В.Кузнецова