Судья Сабирьянов Р.Я. Дело № 22-1421/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 08 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Ведерникова С.Г. и Русаковой С.В.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Курбатова В.А. на приговор Мари-Турекского районного суда от 15 октября 2010 года, которым

Курбатов В.А., ... ранее судимый:

-17 февраля 2009 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением суда от 17 июня 2009 года обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы, освобожден 05 ноября 2009 года по отбытию срока наказания;

-16 июня 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года

осужден по ч.1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 июня 2010 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., объяснение осужденного Курбатова В.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя потерпевшего ООО ... Б.., представителя потерпевшего МУП ... С.., считавших приговор суда законным и обоснованным, выступление адвоката Петровой А.И., представившей ордер № 022946 и удостоверение № 293, считавшей необходимым приговор суда изменить, смягчить срок наказания, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Курбатов В.А. признан виновным в том, что 29 августа 2010 года с целью хищения имущества проник в ангар, расположенный на территории гаража ООО ... откуда похитил непригодные к эксплуатации по назначению: составные части трактора МТЗ, принадлежащие ООО ..., на сумму 1796 рублей 60 копеек, задний мост от трактора, принадлежащий МУП ... стоимостью 1627 рублей 50 копеек.

Преступление им совершено в с. ... района Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курбатов В.А. вину признал полностью.

В кассационной жалобе Курбатов В.А. просит пересмотреть приговор в связи с тем, что не согласен со сроком назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Лебедев М.Б. указал о несостоятельности доводов жалобы, наказание назначено в соответствии с законом, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Курбатова В.А. в хищении имущества подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями самого осужденного Курбатова В.А., показаниями представителей потерпевших Б.и С. подтвердивших объем и наименование похищенных частей трактора, свидетеля М.., которому Курбатов продал похищенное имущество, протоколом выемки данного имущества, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, являются правильными и не оспариваются осужденным.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Курбатова В.А. виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, и квалифицировал его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С доводами жалобы о смягчении назначенного наказания согласиться нельзя.

При решении вопроса о мере наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Курбатова В.А., смягчающих обстоятельств, справедливое.

Все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства судом учтены в полном объеме.

Преступление Курбатов В.А. совершил в период испытательного срока, в связи с чем суд обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Мари-Турекского районного суда от 15 октября 2010 года в отношении Курбатова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи Ведерников С.Г., Русакова С.В.

Копия верна.

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл С.В.Русакова