Судья Харисова Э.Ш. Дело № 22-1220/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 октября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Решетова В.А.

судей: Ивакова А.В., Иваниловой В.А.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Курушиной А.Г. на приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Моркинском районе Республики Марий Эл от 08 апреля 2010 года в отношении

Курушиной А.Г., ... ранее не судимой,

Отменен в части ее оправдания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Моркинском районе Республики Марий Эл от 08 апреля 2010 года к штрафу в размере 3000 рублей.

Постановлено взыскать с Курушиной А.Г. в пользу В..компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы в размере 10000 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Моркинском районе Республики Марий Эл оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Курушиной А.Г. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., выслушав мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Курушина А.Г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Моркинском районе Республики Марий Эл от 08 апреля 2010 года признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ Курушина А.Г. оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.

Приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2010 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Моркинском районе Республики Марий Эл от 08 апреля 2010 года отменен в части оправдания Курушиной А.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2800 рублей.

В кассационной жалобе осужденная Курушина А.Г. просит приговор суда в отношении отменить, по ч. 1 ст. 116 УК РФ ее оправдать. Указывает, что приговор постановлен на противоречивых показаниях В., которые в судебном заседании не устранены. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Курушиной А.Г., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что, проанализировав материалы уголовного дела, протокол и приговор мирового судьи судебного участка №1, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные суду доказательства подтверждают доводы обвинения о виновности Курушиной А.Г. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре суда апелляционной инстанции.

Доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, однако они не нашли подтверждение материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания В.., полученные при рассмотрении дела мировым судом о том, что Курушина А.Г. ее толкнула ее руками в грудь, пытаясь сбить с ног. Затем схватила обеими руками за волосы вместе с серьгой и дернула их. От действий Курушиной А.Г. она испытала физическую боль, из левого уха побежала кровь.

Свидетель О. показала, что она видела, что лицо у В. было красное, припухшее с левой стороны, с уха сочилась кровь. В. ей пояснила, что приходила Курушина А.Г., набросилась на нее, порвала ухо и сорвала серьгу.

Эти обстоятельства подтвердила свидетель Г.

Указанные показания нашли подтверждение заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме, характере телесных повреждений, причиненных потерпевшей В. обнаруженые телесные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Показания потерпевшей В.., указанных свидетелей, материалы дела получили надлежащую оценку в приговоре суда и выводы суда сделаны в соответствии с материалами дела. Оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Курушиной А.Г. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, что правильно мотивировано в приговоре суда.

Наказание Курушиной А.Г. назначено с учетом требований 6,60 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и всех иных обстоятельств. Назначенное наказание соответствует содеянному и излишне строгим не является.

С учетом изложенного, оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. Судом не установлено причин для оговора потерпевшей В. со стороны обвиняемой Курушиной А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Моркинского районного суда РМЭ от 24 августа 2010 года в отношении Курушиной А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Курушиной А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Решетов В.А.

Судьи: Иваков А.В. и. Иванилова В.А

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл Иваков А.В.