Судья Лапшина Т.И. Дело № 22-1420/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 08 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего: Леонтьева В.П.

судей: Ивакова А.В., Кузнецовой М.В.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Сундукова С.Е. на приговор Моркинского районного суда от 19 октября 2010 года, которым

Сундуков С.Е., ... ранее не судимый

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Сундукова С.Е., поддержавшего доводы кассационных жалоб, потерпевших С.В.С., Р.З.А.., просивших приговор суда оставить без изменения, объяснение адвоката Петровой А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Семсева С.М., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сундуков С.Е. признан судом виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Р.Л.И.

Преступление им совершено 07 июня 2010 в д.... района РМЭ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Сундуков С.Е. в судебном заседании вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Сундуков С.Е. просит приговор суда отменить, считая его незаконным и несправедливым. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание его признательные показания, поскольку он находился в шоковом состоянии и следователь этим воспользовался. Указывает, что Р.Л.И. избил К., который нанес ей 4-5 ударов кулаком по лицу и 5 раз пнул ногой в область живота или желудка, однако это не принято во внимание. Не принято во внимание то, что Р.Л.И. была в алкогольном состоянии и могла утонуть в ванной, но он ее полностью откачал, но экспертиза ошибочно указала причину смерти болевой шок. Не принято во внимание, что он могла получить телесные повреждения и при падении во время дороги в Йошкар-Олу или в морге при перемещении трупа. Подлокотником от дивана он несколько раз тихонько шлепнул по ягодицам жены, а не наносил удары с силой. Также она могла получить телесные повреждения при падении на крыльце. Не в полной мере приняты во внимание при назначении наказания все смягчающие обстоятельства.

Считает, что суд необоснованно принял во внимание показания потерпевшего Сундуков В.С., который находится под влиянием бабушки Р.З.А.. и потому дает неверные показания против него. Свидетель К. дает неверные показания, что он пинал жену ногами по всему телу.

Государственный обвинитель в возражении на кассационные жалобы осужденного Сундукова С.Е. просит приговор суда оставить без изменения, указывая, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Сундукова С.Е., возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Сундукова С.Е. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре являются обоснованными и подтверждаются материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом и положены в основу приговора.

Так, суд обоснованно принял во внимание и положил в основу приговора показания осужденного Сундукова С.Е., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что он полностью признал вину в том, что 07 июня 2010 в д.... района на улице избил жену. Удары наносил ногами по различным частям тела, в том числе живот и голову, а затем в доме деревянным подлокотником от кресла нанес множественные удары по различным частям тела (т.1 82-84). Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Р.З.А. следует, что Сундуков С.Е. в период совместной жизни постоянно избивал ее дочь и своих детей.

Из показаний потерпевшего Сундуков В.С. следует, что Сундуков С.Е. в д.... избивал его мать. 07 июня 2010 в д.... района он видел, что мать была в крови, ничего не говорила, не могла сидеть, не реагировала ни на что. Они завернули мать в покрывало, вынесли на дорогу, погрузили в рейсовый автобус, в ... пересели в частную машину, которая довезла их до дома. В пути мать падала, поскольку была без сознания. В квартире отец занес мать в ванную комнату. Отец дважды запрещал ему вызвать скорую помощь.

Свидетель К.. показал, что Сундуков С.Е. на улице в деревне пытался разбудить пьяную женщину, кричал и бил ее по щекам, выливал на нее воду, приподнимал ее и бросал на землю, наносил удары ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. Он пытался остановить Сундукова С.Е., но тот не останавливался. В 17 часов 30 минут он помог Сундукову С.Е. затащить женщину в автобус.

Свидетель Н. показала, что Сундуков С.Е. попросил ведро воды, чтобы привести в чувство женщину, которая в нетрезвом виде лежала около магазина. Она видела на лице женщины кровь, опухшие губы и поняла, что Сундуков С.Е. избил Р.Л.И.

Судом дана оценка показаниям указанных потерпевших, свидетелей, дана оценка некоторым расхождениям в них и, суд пришел к правильному выводу, что существенных противоречий в них, ставящих под сомнение их достоверность, не установлено. Суд обоснованно не нашел оснований для оговора им подсудимого Сундукова С.Е.

В судебном заседании были проверены доводы осужденного Сундукова С.Е. о том, что телесные повреждения у Р.Л.И. появились не от его действий, при иных обстоятельствах а также то, что телесные повреждения были причинены К.. и обоснованно признаны надуманными, не нашедшими подтверждения материалами дела, что указано в приговоре суда.

Кроме того показания осужденного Сундукова С.Е. о механизме, характере телесных повреждений нашли подтверждение заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей Р.Л.И. наступила от тяжелого травматического шока, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, половых органов, анальной области. Все вышеуказанные повреждения прижизненные и возникли незадолго до смерти. Оснований ставить под сомнение выводы указанной экспертизы у суда не имелось и суд обоснованно пришел к выводу о несостоятельности доводов Сундукова С.Е. о том, что потерпевшая захлебнулась водой в ванной.

На одежде Сундукова С.Е. обнаружены пятна крови, которая могла произойти от потерпевшей Р.Л.И. и не может принадлежать Сундукову С.Е.

Оценив, указанные и иные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности подсудимого Сундукова С.Е. в совершении преступления и обоснованно квалифицировал их по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Р.Л.И.

Доводы осужденного Сундукова С.Е. о его невиновности в совершении преступления, изложенные в кассационных жалобах, были проверены в судебном заседании в совокупности со всеми доказательствами, получили соответствующую оценку в приговоре суда и обоснованно признаны судом несостоятельными, не нашедшими подтверждения материалами дела.

Наказание Сундукову С.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и излишне суровым не является.

С учетом всех обстоятельств суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64,73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Моркинского районного суда РМЭ от 19 октября 2010 года в отношении Сундукова С.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сундукова С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Иваков А.В., Кузнецова М.В.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл А.В. Иваков