Судья Подоплелов А.В. Дело № 22-1448

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 15 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.,

судей: Русаковой С.В. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "15" декабря 2010 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Зальвовского Р.С. и адвоката Рыбакова А.Р. на приговор Советского районного суда от 28 октября 2010 года, которым

Зальвовский Р.С., ранее не судимый,

осужден по ст. 62 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., объяснение осужденного Зальвовского Р.С., выступление адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № 293 и ордер № 022959, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зальвовский Р.С. признан виновным в том, что 22 августа 2010 года после 17 часов в д. Колянур в ходе ссоры с целью убийства нанес один удар ножом И. в область грудной клетки, причинив повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью и стоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании Зальвовский Р.С. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах:

адвокат Рыбаков А.Р.просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, указывая, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, Зальвовский Р.С. вину признал частично, не отрицал, что нанес один удар ножом И.., однако действовал неумышленно, удар был нанесен случайно, когда он выпроваживал из квартиры И., в этом Зальвовский раскаивается, написал явку с повинной, данные обстоятельства подтверждаются другими исследованными доказательствами;

осужденный Зальвовский Р.С. просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, мотивируя тем, что суд, хотя и указал в приговоре на смягчающие обстоятельства, но не учел их, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, не препятствовал раскрытию преступления, причиной совершения преступления являлось поведение И., который ругал нецензурной бранью его детей и жену, проигнорировал просьбу уйти из дома, умысла на убийство И. у него не было, свидетель И. давала показания, находясь в шоковом состоянии от увиденного ею.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Советского района просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, мотивируя тем, что доводы Зальвовского опровергаются собранными доказательствами, его умысел был направлен на убийство И., о чем свидетельствует способ причинения вреда здоровью и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения, наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть И. наступила от тампонады полости сердечной сорочки кровью, возникшей вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки и левого желудочка сердца.

Колото-резаная рана левой половины груди с раневым каналом 6 см образовалась незадолго до смерти от однократного травматического воздействия острого колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок, относительно острое лезвие и П-образный выраженными ребрами (л.д. 132-134).

В д. Колянур, где проживает Зальвовский Р.С., в подтопке печи был изъят нож, на котором в ходе судебно-биологического исследования обнаружена кровь, которая могла принадлежать И., и которым согласно заключению медико-криминалистического эксперта могло быть причинено указанное выше повреждение потерпевшему (л.д. 143-145, 150-157)

Свидетель И., дважды допрошенная в ходе предварительного следствия и подтвердившая свои показания в судебном заседании, показала, что между Зальвовским Р.С. и И. в ходе распития спиртного произошла ссора. Зальвовский Р.С. принес из кухни нож, встал перед И.., сидевшим на диване, и стал размахивать ножом. И. не угрожал и насилия к Зальвовскому не применял. Она очень испугалась и закрылась одеялом, уснула. Зальвовский скинул с неё одеяло и сказал ей сходить проверить И.., на полу в зале была лужа крови. Во дворе она увидела И. с ножом в груди. Она вытащила нож и вызвала скорую помощь, нож выбросила в печь. (л.д. 44-49).

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля не имеется. Её показания не противоречат показаниям самого Зальвовского Р.С., данным на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Зальвовский Р.С. показал, что между ним и И. произошла ссора из-за того, что последний оскорблял его детей. Разозлившись на И., Зальвовский сходил в кухню за ножом и в зале на слова И.: «Хочешь зарезать? На, попробуй!» - с размаху ударил его ножом в грудь. После этого стал выгонять И., и так как потерпевший не уходил, он вытолкал его из дома. (л.д. 31-37, 61-64, 190-192).

Суд обоснованно признал данные показания наиболее достоверными, так как они соответствуют другим доказательствам по делу, в частности, заключению судебно-медицинского эксперта о механизме причинения И. повреждения, показаниям свидетеля И. о месте совершения преступления и последовательности развития конфликта.

Характер и локализация обнаруженного у потерпевшего повреждения, механизм его причинения, выбор орудия преступления свидетельствуют об умышленном характере действий Зальвовского Р.С. на причинение смерти И.

При назначении наказания подсудимому суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, и применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Зальвовского Р.С. и назначил наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ – справедливое.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда от 28 октября 2010 года в отношении Зальвовского Р.С. оставить без изменения, а кассационные жалоба адвоката Рыбакова А.Р. и осужденного Зальвовского Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Г. Фурзикова

Судьи: С.В. Русакова и Е.Б. Шелудякова

Копия верна. Судья Верховного

Суда Республики Марий Эл Е.Б. Шелудякова