г. Йошкар-Ола 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Леонтьева В.П.

судей: Решетова В.А., Фурзиковой Н.Г.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от «22» декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Туева В.И. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27 октября 2010 года, которым

Туев В.И., судимый:

- 12 февраля 2001 года по ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет, освобожденный 14 июля 2004 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня;

- 21 марта 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет, освобожденный 05 мая 2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня;

- 14 апреля 2010 года по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 23 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года;

- 26 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок шесть лет;

- 29 июля 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговорам от 14, 23, 26 апреля 2010 года) к лишению свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 29 июля 2010 года, окончательное наказание назначено в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск В.. удовлетворен, с Туева В.И. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба взыскано 3100 рублей.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туев В.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества потерпевшей В.

Преступление совершено осужденным 02 февраля 2010 года около 09 часов возле дома по улице Шестакова в г. Волжске Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Туев В.И. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Туев В.И. просит изменить приговор суда, снизить срок наказания и смягчить режим содержания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, поскольку суды Республики Татарстан не обоснованно назначили ему особый режим отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Волжского межрайонного прокурора В.Н. Кибардин просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на жалобу, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Туева В.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на собранных по делу доказательствах. Действия Туева В.И. квалифицированы правильно.

При назначении наказания Туеву В.И. судом выполнены требования закона, предусмотренные ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, характеризующегося по материалам дела отрицательно.

Суд признал в качестве смягчающих наказание Туева В.И. обстоятельств явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Наказание, назначенное Туеву В.И., является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы осужденного о неправильном определении вида исправительного учреждения, который назначен судом правильно на основании ст. 58 ч. 2 УК РФ.

Наказание по данному приговору назначено по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 29 июля 2010 года.

Наказание по приговору от 29 июля 2010 года было также назначено по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. При этом был применен принцип частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговорам от 14 апреля 2010 года, 23 апреля 2010 года, 26 апреля 2010 года, по которым отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии особого режима в связи с наличием в действиях Туева В.И. особо опасного рецидива, поскольку он был осужден, в том числе, и за тяжкие преступления, имея две непогашенные судимости за тяжкие преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27 октября 2010 года в отношении Туева В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Туева В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи: Фурзикова Н.Г., Решетов В.А.

Копия верна. Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Фурзикова Н.Г.