Судья Михалкина В.А. Дело № 22-1484/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Ведерникова С.Г. и Русаковой С.В.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Рыжковой Р.В. на приговор Козьмодемьянского городского суда от 14 сентября 2010 года, которым

Саватеев С.В., ... несудимый

осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев;

-по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год;

-по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год.

На Саватеева С.В. возложены обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства и, в случае временного выезда за его пределы – места пребывания, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не пропускать без уважительных причин занятия в учебном заведении, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Этим же приговором осужден Максимов С.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., выступление адвоката Бахтина С.А., представившего ордер № 004036 и удостоверение № 263, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Саватеев С.В. признан виновным в том, что по предварительному сговору с Максимовым С.А. совершил две кражи из гаражей гаражного кооператива ... из гаража, принадлежащего Б.., похитил имущество на сумму 4120 рублей, причинив значительный материальный ущерб, из гаража, принадлежащего С.Н.В.., похитил имущество на сумму 200 рублей; а также по предварительному сговору с Максимовым С.А. покушался на хищение имущества С.А.В.. из принадлежащего ему гаража, находящегося в том же гаражном кооперативе.

Преступление им совершено в г. Козьмодемьянске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саватеев С.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Рыжкова Р.В. в интересах осужденного Саватеева С.В. просит приговор изменить, действия Саватеева С.В. переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и снизить наказание, мотивируя тем, что умысел осужденных был направлен на хищение имущества, достаточного для празднования Нового года, в связи с чем хищения должны расцениваться как единое преступление, о чем свидетельствуют тождественность преступных действий, отсутствие разрыва во времени.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Петруханов Н.Н. указал, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Саватеева С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными и основаны на совокупности исследованных судом доказательств: признательных показаниях самих осужденных Саватеева С.В. и Максимова С.А., пояснивших, что в гаражи проникали путем разбора части крыши, в гараже С.А.В. ценного имущества не оказалась, после чего проникли в гараж Б., затем в гараж С.Н.В., откуда похитили вещи; показаниях потерпевших Б., С. подтвердивших объем похищенного имущества, потерпевшего С.А.В. свидетеля С.А.Ю.., которому осужденные предлагали купить похищенные пилу и электродрель, протоколе выемки похищенного имущества, протоколах осмотра места происшествия и других доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Саватеева С.В. в хищении имущества Б., С. и покушении на имущество С.А.В. и правильно квалифицировал его действия по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что действия Саватеева С.В. представляют собой единое, продолжаемое преступление, были выдвинуты в судебном заседании, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

При этом судом правильно установлено, что умысел на совершение хищения из каждого из гаражей возникал самостоятельно. Умысел на хищение из гаража Б. у осужденных возник после того, как в гараже С.А.В. ценного имущества они не обнаружили. Посчитав похищенного имущества из гаража Б. недостаточным, у осужденных возник умысел на хищение из гаража, принадлежащего С.Н.В..

При таких обстоятельствах действия Саватеева С.В. обоснованно расценены как совокупность преступлений и оснований для переквалификации его действий не имеется.

Наказание Саватееву С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Согласно приговору, судом по всем преступлениям учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах суд фактически наказание назначил с применением ст. 62 УК РФ, однако не указал об этом в резолютивной части приговора, в связи с чем судебная коллегия изменяет приговор в этой части.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Козьмодемьянского городского суда от 14 сентября 2010 года в отношении Саватеева С.В. изменить, считать его осужденным по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев;

-по п.п. «а, б, в» ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок один год;

-по п.п. «а, б» ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи Ведерников С.Г., Русакова С.В.

Копия верна. Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В.Русакова