Судья Полозова Р.Ф. Дело № 22- 1489

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 27 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Леонтьева В.П.

судей: Решетова В.А. и Кузнецовой М.В.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максютова А. В. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2010 года, которым

Максютов А.В., родившийся ... в ..., проживающий ... ... ..., не судимый

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., объяснение осужденного Максютова А.В., его защитника Филинову О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максютов А.В. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено в период с 08 февраля по 02 апреля 2010 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Максютов А.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Максютов А.В. указывает на то, что суд при постановлении приговора не учел того обстоятельства, что для потерпевшей стороны представляет интерес возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме 730967 рублей72 копейки, который Максютов, находясь в местах лишения свободы, не имеет возможности реально возместить. Считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы излишне сурово. Суд должным образом не учел данные о его личности, положительные характеристики, отсутствие судимостей, признание вины, наличие на иждивении детей и престарелых родителей. При наличии такого перечня обстоятельств, полагает, что у суда имелась возможность назначить ему наказание с применением положений ст.64 и 73 УК РФ. Просит изменить приговор, смягчив ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного и.о. Волжского межрайонного прокурора А.В.Дудов просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, излагая доводы о том, что назначенное Максютову наказание является законным и справедливым. При назначении наказания судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а так же учтены все обстоятельства, указанные осужденным в жалобе. Несостоятельным является довод осужденного о наличии на его иждивении престарелых родителей, поскольку из материалов дела следует, что Максютов совместно с родителями не проживал, навещал их в день получения пенсии с целью погашения своих долгов. В настоящее время прокуратурой района проверяется заявление родителей осужденного о продаже Максютовым А.В. квартиры, в которой проживали родители.

В заявлении потерпевшего ООО « » излагает суждение о справедливости назначенного наказания и указывает на то, что по исполнительному листу от 01 сентября 2010 года от Максютова А.В.деньги не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе.

Выводы суда о виновности Максютова А.В. основаны на совокупности доказательств, собранных по делу.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.

Наказание Максютову А.В. назначено с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету согласно уголовному закону.

С доводами жалобы о том, что суд не учел обстоятельства, указанные им в жалобе как основание для смягчения наказания, судебная коллегия согласиться не может.

При назначении наказания в качестве смягчающих судом обстоятельств признаны: наличие двоих малолетних детей, полное признание вины.

Не признание в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной судом мотивировано, оснований, не согласиться с таким выводом суда у судебной коллегии, не имеется.

Из заявления потерпевшего следует, что оснований признавать назначенное Максютову А.В. наказание в виде реального лишения свободы несправедливым, не усматривается, т.е. наказание назначено соразмерное и справедливое.

С учетом целей и мотивов совершения преступления Максютовым, его поведения во время и после совершения преступления, данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волжского городского суда от 28 октября 2010 года в отношении Максютова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Решетов В.А. и Кузнецова М.В.

Копия верна: судья Верховного Суда

Республики Марий Эл: М.В.Кузнецова