Судья Шелудяков Д.В.                                                                Дело № 22-1523

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                         29 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.,

судей: Ивакова А.В. иИваниловой В.А.,

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бахтина С.А. в интересах осужденной Караваевой С.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 ноября 2010 года, по которому

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.        

         Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснения осужденной Караваевой С.В. и выступление адвоката Бахтина С.А., представившего ордер №004143, удостоверение №263, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Караваева С.В. признана виновной в совершении незаконного хранения наркотического средства – героина без цели сбыта в крупном размере массой 1,54 грамма.

Преступление совершено 22 ноября 2008 года в г. Йошкар-Ола при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Караваева С.В. виновной себя не признала.

В кассационной жалобе адвокат Бахтин С.А. просил приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Из показаний свидетелей Ч., Е., Я., Т., В. невозможно сделать вывод о виновности Караваевой в том, что она имела умысел на хранение наркотического средства. Суд не установил кому принадлежало наркотическое средство. Судом не приняты во внимание показания свидетелей Е., Ч., К., А. о том, что Караваева не употребляет наркотические средства и соответственно не могла их хранить. В приговоре не отражена судьба изъятых во время обыска вещественных доказательств: мобильных телефонов, денежных средств.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегияне находит оснований для отмены приговора, поскольку он является законным обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Караваевой С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Доводы защиты об отсутствии у Караваевой С.В. умысла на хранение наркотических средств были судом тщательно проверены и обоснованно признаны не состоятельными. Свои выводы об этом суд убедительно мотивировал в приговоре. Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы адвоката.

Вопреки доводам жалобы показания свидетелей Ч., Е., Я., Т., В.. не только подтверждают факт изъятия, но и свидетельствуют о наличии у осужденной Караваевой С.В. умысла на хранение наркотического средства, которое ею было выдано при производстве обыска. Из показаний указанных свидетелей следует, что Караваева С.В. пояснила о том, что в свертке находится героин, который ей на хранение передал К. 22 ноября 2008 года для сокрытия данного свертка.

Суд обоснованно положил показания указанных свидетелей в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с протоколом обыска в жилище осужденной, где так же отражены аналогичные пояснения Караваевой С.В.

Судебное разбирательство проводилось в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ. С учетом предъявленного Караваевой С.В. обвинения в незаконном хранении наркотического средства установление принадлежности наркотического средства и фактов употребления Караваевой С.В. наркотических средств не требуется. При этом судом дана правильная оценка показаниям свидетелей Е., Ч., К., А. Как следует из материалов уголовного дела допросить К. не представилось возможным, поскольку производство в отношении выделено в отдельное производство до его выздоровления. Кроме того, суд установил, что Караваева С.В. взяла наркотическое средство у неустановленного лица для сокрытия, а не для личного употребления. В данном случае доказательства, которые приведены в приговоре, в своей совокупности явились достаточными для правильного разрешения судом уголовного дела и постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах действия Караваевой С.В. суд обоснованно квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности всех обстоятельств, соразмерно содеянному, справедливое и излишне суровым не является.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено. Судьба вещественных доказательств: сотовых телефонов, денежных средств, изъятых при обыске, решена приговором от 24 июня 2010 года, который в этой части не отменялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 ноября 2010 года в отношении Караваевой С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи: Иваков А.В., Иванилова В.А.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл                                             В.А. Иванилова