Судья Макаров С.А. Дело № 22-1488

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 27 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей: Ведерникова С.Г. и Русаковой С.В.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2010 года кассационные жалобы потерпевших В.С.А., Ж.И.А., Ш.О.И. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2010 года, которым

осужден по ч. 1 ст. 179 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 78 УК РФ Рыбаков Л.А. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

Рыбаков Л.А. оправдан по ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ за Рыбаковым Л.А. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., объяснения потерпевших В.С.А., Ж.И.А., Ш.О.И., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, выступление адвоката К.Ю.Б., в интересах потерпевших В.С.А. и Ж.И.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб потерпевших, выступление представителя потерпевшей » А.И.Н., пояснившей, что жалобу они не писали, оставляет вопрос по жалобам потерпевших на усмотрение суда, выступление адвоката Пономаренко Д.Ф., в интересах осужденного Рыбакова Л.А., не согласного с кассационными жалобами потерпевших В.С.А., Ж.И.А., Ш.О.И., мнение прокурора Бутовецкой А.Б., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рыбаков Л.А. признан виновным в том, что совершил принуждение к совершению ... года В.С.А. сделки - договора поручительства в помещении » по кредитному договору на сумму рублей, заключенного Рыбаковым Л.А., под угрозой применения насилия, при отсутствии признаков вымогательства.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков Л.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

В кассационной жалобе потерпевшие В.С.А. и Ж.И.А. просят приговор в отношении Рыбакова Л.А. отменить, указывая, что, не смотря на отрицание Рыбаковым своей вины, его вина установлена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами принятия устных заявлений о преступлении, осмотрами документов, вещественными доказательствами, а также документами, исследованными в суде в качестве иных доказательств. Судом было достоверно установлено, что Рыбаков до настоящего времени обязательства по данным кредитам не исполняет, в ходе проверки было установлено, что все кредиты являются взаимосвязанными и получены фактически самим Рыбаковым и для Рыбакова. Согласно сведений о доходах в 2007-2008 годах совокупный размер заработной платы Рыбакова в период работы в », » был значительно меньше взятых на себя обязательств. Показания потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие Рыбакова. Доводы Рыбакова о том, что денежные средства, взятые по кредитам, он вкладывал в бизнес и полностью рассчитаться по кредитам не смог из-за финансового кризиса, считают несостоятельными, так как они не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде доказательствами. Судом установлено, что Рыбаков по банковским кредитам погасил незначительные суммы основного долга, оплаты производились с просрочками платежей. При этом сроки очередных платежей истекли, однако полученные по кредитам деньги не вернул, перестал вообще производить выплаты по всем кредитам, несмотря на то, что как было установлено судом, имел денежные средства, которые им были использованы на другие цели. Потерпевшие считают, что действия Рыбакова носили умышленный характер, связанные с незаконным хищением денежных средств путем оформления кредитов в банках, используя обман и злоупотребление доверием потерпевших, а также работников банка. Похищенными денежными средствами Рыбаков в каждом конкретном случае распоряжался по своему усмотрению. В ходе следствия и в суде установлено, что в период с 2007 года по 2008 год размер заработной платы Рыбакова Л.А. не позволял ему выполнять взятые на себя обязательства по кредитам. Поэтому, чтобы иметь возможность получить денежные средства по кредитам, он с целью введения потерпевших в заблуждение и создания и них убеждения в его финансовой стабильности, сообщил им и банкам не соответствующие действительности сведения. Суд не указал в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, протоколы следственных и судебных действий, не раскрыто их содержание, не изложено существо их показаний. В приговоре не приведен анализ доказательств, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, суд ограничился ссылкой на соответствующий признак, не приводя обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. Решение судом вопроса о переквалификации действий Рыбакова по эпизоду В.С.А. (ст. 310 УПК РФ. Рыбаков не присутствовал при провозглашении приговора, причина его отсутствия судом не выяснялась.

В кассационной жалобе потерпевшая Ш.О.И. просит приговор в отношении Рыбакова Л.А. отменить, указывая, что суд необоснованно сделал вывод о невиновности Рыбакова Л.А. по шести эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, который не соответствует обстоятельствам дела, выясненным в судебном заседании. Суд не учел тех доказательств, которые были исследованы во время суда, его выводы противоречат обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. Рыбаков Л.А. заведомо не намеревался исполнять свои обязательства и путем обмана и злоупотребления доверием завладел чужим имуществом. Считает, что органы предварительного следствия верно квалифицировали действия Рыбакова Л.А. и представили достаточно доказательств его виновности. Не согласна с выводами суда о том, что не представлено доказательств наличия умысла Рыбакова Л.А. на хищение денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием. Получая займы вновь, Рыбаков Л.А. уже находился в сложном материальном положении и осознавал, что не сможет погасить данные займы.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевших адвокат Пономаренко Д.Ф. указывает на несостоятельность приведенных в них доводов и просит приговор суда в отношении Рыбакова Л.А. оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб потерпевших В.С.А., Ж.И.А., Ш.О.И., возражений адвоката Пономаренко Д.Ф., выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина Рыбакова Л.А. в совершении принуждения к совершению сделки под угрозой применения насилия, при отсутствии признаков вымогательства подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Органом предварительного расследования Рыбакову Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ – с применением насилия, однако в диспозиции обвинения, предъявленного Рыбакову Л.А., данный квалифицирующий признак не указан.

Суд первой инстанции верно квалифицировал действия Рыбакова Л.А. по ст. 252 УПК РФ суд не может выйти за рамки фактически предъявленного обвинения.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 179 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по которому срок давности уголовного преследования в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет два года, судом первой инстанции Рыбаков Л.А. обоснованно освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности.

Рыбаков Л.А. органом предварительного следствия обвинялся в совершении мошенничеств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2007 года, Рыбаков Л.А., имея умысел на хищение чужого имущества » путем обмана, заранее не намереваясь исполнять условия кредитного договора, заключил договор об открытии банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц №... в помещении », расположенного в ..., введя в заблуждение работников банка, предоставив им подложные документы - справки о своем доходе, завысив его. На основании указанного договора Рыбакову Л.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом рублей сроком действия до 06 апреля 2009 года, по которой Рыбаков Л.А. в период времени с 06 апреля 2007 года по сентябрь 2008 года в банкоматах на территории ..., создавая образ добропорядочного заемщика, неоднократно получал денежные средства, а также вносил в » по кредитному договору платежи по погашению задолженности, после чего в сентябре 2008 года оплату прекратил. Полученные денежные средства в размере рубля копеек Рыбаков Л.А. похитил, причинив » ущерб в крупном размере.

Он же, Рыбаков Л.А., в мае 2007 года, имея умысел на хищение чужого имущества » путем обмана, уговорил С.Н.В. оформить на ее имя договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц в », при этом заверив ее, что кредит он будет погашать самостоятельно. С.Н.В., доверяя Рыбакову Л.А. , согласилась с предложением Рыбакова Л.А. и 16 мая 2007 года заключила договор №... об открытии банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц в помещении », расположенного в .... Согласно заключенному договору С.Н.В. получила кредитную карту с лимитом рублей сроком действия до 16 мая 2009 года и передала ее Рыбакову Л.А. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Рыбаков Л.А. в период времени с мая 2007 года по сентябрь 2008 года, имея ряд кредитных задолженностей, не имея возможности и намерения погашать задолженность перед банком в полном объеме, создавая образ добропорядочного заемщика, неоднократно в банкоматах на территории ... получал денежные средства по указанной кредитной карте, а также вносил в » по указанному кредитному договору платежи по погашению задолженности, после чего в сентябре 2008 года оплату прекратил. Полученные денежные средства в размере рублей Рыбаков Л.А. похитил, причинив » ущерб в крупном размере.

Он же, Рыбаков Л.А., имея умысел на хищение чужого имущества » путем обмана, заранее не намереваясь исполнять условия кредитного договора, ... года заключил кредитный договор №... в помещении » в ..., введя при этом в заблуждение работников банка, предоставив им подложные документы о своем доходе, завысив его, а также принудив выступить в качестве поручителя по кредитному договору В.С.А. (В.С.А.), при этом заверив ее, что кредит он будет погашать самостоятельно. На основании заключенного договора Рыбакову Л.А. был предоставлен кредит на потребительские нужды и выданы денежные средства в размере рублей. В период времени с сентября 2007 года по сентябрь 2008 года Рыбаков Л.А., создавая образ добропорядочного заемщика, вносил денежные средства в банк, создавая видимость надлежащего исполнения своих обязательств. В сентябре 2008 года Рыбаков Л.А. полностью прекратил предусмотренные кредитным договором выплаты по погашению задолженности. Денежные средства в размере рубля копеек Рыбаков Л.А. похитил, причинив » ущерб в крупном размере.

Он же, Рыбаков Л.А., в декабре 2007 года, имея ряд кредитных задолженностей и не имея возможности и намерения погашать их, с целью хищения чужого имущества » путем обмана и злоупотребления доверием, уговорил С.Н.В. получить потребительский кредит на свое имя в » ..., при этом заверив ее, что кредит он будет погашать самостоятельно. Поручителем по данному кредиту Рыбаков Л.А. попросил выступить Ж.И.А., убедив ее, что выплаты по кредиту он будет производить лично, выступив вторым поручителем по кредиту. Получив согласие С.Н.В. и Ж.И.А., Рыбаков Л.А., реализуя свой преступный умысел, предоставил поддельные справки вместе с копиями трудовых книжек С.Н.В. и Ж.И.А. в » ..., введя в заблуждение работников банка и путем обмана добился положительного решения на предоставление С.Н.В. кредита. 14 декабря 2007 года С.Н.В. заключила кредитный договор №... в помещении » в ..., а Ж.И.А. и Рыбаков Л.А. заключили договоры поручительства по данному договору, после чего С.Н.В. был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму рублей, которые она передала Рыбакову Л.А. В период времени с декабря 2007 года по сентябрь 2008 года Рыбаков Л.А., создавая образ добропорядочного заемщика, вносил денежные средства в банк по указанному кредитному договору, создавая видимость надлежащего исполнения своих обязательств. В сентябре 2008 года Рыбаков Л.А. полностью прекратил предусмотренные кредитным договором выплаты по погашению задолженности, не исполнив свои устные обязательства перед заемщиком С.Н.В. и поручителем Ж.И.А., обратив денежные средства в личное пользование. Своими преступными действиями Рыбаков Л.А. причинил » ущерб в крупном размере на сумму рубля копейки.

Он же, Рыбаков Л.А., в мае 2008 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, не имея возможности и намерения погашать займ, имея ряд непогашенных задолженностей, 28 мая 2008 года заключил договор займа №... на сумму рублей с » в помещении » в доме .... В обеспечении договора займа Рыбаков Л.А. по договору залога предоставил автомашины « » и « », при этом, не сообщая работникам », что права на данные машины обременены )", чем ввел их в заблуждение и путем обмана добился положительного решения на предоставление ему займа в размере рублей. Полученные денежные средства Рыбаков Л.А. обратил в личное пользование, причинив » имущественный вред в крупном размере на сумму рублей.

Он же, Рыбаков Л.А., в июне 2008 года, имея ряд кредитных задолженностей и не имея возможности и намерения погашать их, с целью хищения чужого имущества » путем обмана и злоупотребления доверием, уговорил Ж.И.А. получить для него потребительский кредит на свое имя в » ..., заверив ее, что кредит он будет погашать самостоятельно. Поручителем по данному кредиту Рыбаков Л.А. попросил выступить А.Н.В. Получив согласие Ж.И.А. и А.Н.В., Рыбаков Л.А., реализуя свой преступный умысел, предоставил поддельные справки о доходах Ж.И.А. и А.Н.В. вместе с копиями их трудовых книжек в » ..., введя в заблуждение работников банка и путем обмана добился положительного решения на предоставление Ж.И.А. кредита. 24 июня 2008 Ж.И.А. заключила кредитный договор №... в помещении » в ..., а А.Н.В. и Рыбаков Л.А. заключили договоры поручительства по данному договору, после чего Ж.И.А. был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму рублей, которые она передала Рыбакову Л.А. В период времени с июня по сентябрь 2008 года Рыбаков Л.А., создавая образ добропорядочного заемщика, вносил денежные средства в банк по указанному выше кредитному договору, создавая видимость надлежащего исполнения своих обязательств. В сентябре 2008 года Рыбаков Л.А. полностью прекратил предусмотренные кредитным договором выплаты по погашению задолженности, не исполнив свои устные обязательства перед заемщиком Ж.И.А. и поручителем А.Н.В., обратив денежные средства в личное пользование. Своими преступными действиями Рыбаков Л.А. причинил » ущерб в крупном размере на сумму рубля копеек.

Из показаний Рыбакова Л.А. следует, что он не имел умысла на хищение денежных средств, взятых по кредитам. В ходе своей коммерческой деятельности он неоднократно брал кредиты на себя или иных лиц и погашал их, однако в 2008 году ввиду финансового кризиса не смог обслуживать кредиты.

Действия Рыбакова Л.А. по всем шести эпизодам органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в судебном заседании, исследовав и оценив доказательства по делу, пришел к выводу об отсутствии в действиях Рыбакова Л.А. составов инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из показаний представителя » в ... А.И.Н. следует, что Рыбаков Л.А. неоднократно кредитовался в их банке и с 2007 года получил несколько кредитов как на свое имя, так и на С.Н.В. и Ж.И.А., которые выплачивал в установленном порядке. С сентября 2008 года погашение кредитов было прекращено. В ходе проведенной проверки выяснилось, что Рыбаков Л.А. не имеет возможности погашать кредит.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Э.Р., подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в сентябре 2008 года у Рыбакова Л.А. и С.Н.В., , образовалась задолженность по кредитным картам. В это же время образовалась задолженность по кредитам Рыбакова Л.А., С.Н.В. и Ж.И.А. В ходе работы было установлено, что вышеуказанные кредиты брались для Рыбакова Л.А., который не отрицал данный факт и пояснил, что трудности с погашением возникли ввиду сложившейся финансовой ситуации в стране.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.В. следует, что Рыбаков Л.А. является . С.Н.В. заключала несколько кредитных договоров с банком, деньги по которым она передавала Рыбакову Л.А. и была поручителем по некоторым кредитным договорам. Со слов Рыбакова Л.А. полученные по кредитам и займам деньги шли на развитие бизнеса, в вопросы погашения кредитов С.Н.В. не вникала, всеми документами и финансовыми вопросами занимался Рыбаков Л.А. Рыбаков Л.А. неоднократно получал кредиты в различных банках и погашал их вовремя, однако, ввиду сложившейся трудной финансовой ситуации последние займы Рыбаков Л.А. погасить не смог.

Из показаний потерпевшей Ж.И.А. следует, что ей известно, что в ходе деятельности фирмы Рыбаков Л.А. неоднократно брал кредиты в банках на развитие бизнеса и всегда их погашал. В декабре 2007 года по просьбе Рыбакова Л.А. она стала поручителем по кредитному договору на имя С.Н.В. , а в июне 2008 года она оформила кредит на свое имя. Первоначально кредит должен был быть оформлен на сотрудника фирмы Ш.О.И., однако потом было решено оформить кредит на нее (Ж.И.А.). Когда она получила деньги по кредиту, передала их Рыбакову Л.А., а он заверил, что не возникнет проблем с погашением кредита. Она не сомневалась, что Рыбаков Л.А. погасит взятый на С.Н.В. и на ее имя кредит, поскольку кредиты на развитие бизнеса брались и ранее и погашались. В последующем Рыбаков Л.А. стал ссылаться на финансовый кризис и не погасил задолженность по кредитам, который взяла она и по которому она выступила поручителем. При оформлении кредитов в справке о ее заработной плате стояли завышенные суммы, которые не соответствовали действительности. В 2008 году выплаты по кредиту прекратились.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний А.Н.В. следует, что когда оформлялся кредитный договор на Ж.И.А., Рыбаков Л.А. пояснил, что кредит он будет погашать сам и попросил ее (А.Н.В.) выступить поручителем. Рыбаков Л.А. ранее выступал поручителем у нее, поэтому она согласилась. Кредитный договор был подписан Ж.И.А. и ею добровольно. Так же она помогала составлять Ж.И.А. и Рыбакову Л.А. документ, согласно которому они собирались вкладываться в собственное дело. Когда возникли проблемы с погашением кредита, Рыбаков Л.А. сказал, что будет искать выходы из сложившейся ситуации и найдет деньги для возмещения затрат.

Из показаний свидетеля К.И.А. следует, что она была свидетелем тому, как Рыбаков Л.А. попросил Ж.И.А. взять кредит в банке на развитие бизнеса. Данный вопрос обсуждался на планерке, было решено направить полученные по кредиту деньги на производство. Ей (К.И.А.) было известно, что кредиты так же брались в различных банках. С мая 2008 года стали задерживать заработную плату, и Рыбаков Л.А. стал ссылаться на кризис. В « » имелась практика взятия кредитов в банках на развитие бизнеса и кредиты впоследствии погашались.

Из показаний потерпевшей Ш.О.И. следует, что с 2005 года она работала у Рыбакова Л.А., у них были хорошие отношения. Она выступала в качестве поручителя по кредитному договору С.Н.В. и этот кредит был быстро погашен. Так же Рыбаков Л.А. предлагал ей (Ш.О.И.) стать заемщиком кредита в ), однако в силу того, что она являлась , она не могла оформить на себя кредит, кредит был оформлен на Ж.И.А.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Л.В. следует, что она работала у Рыбакова Л.А. в ». За время работы по указанию Рыбакова Л.А. они составляли и подписывали справки о явно завышенных доходах Рыбакова Л.А. и других сотрудников фирмы.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.П.А. следует, что Рыбаков Л.А., С.Н.В., а так же сотрудники фирмы Рыбакова Л.А. неоднократно кредитовались в банке « », у них имелись положительные кредитные истории. В банке « » брала кредит Ж.И.А., а поручителем по другому договору являлась Ш.О.И. Когда возникли проблемы с погашением кредитов, Ж.И.А. и Ш.О.И. поясняли, что кредиты брались для Рыбакова Л.А.

Суд, оценив показания потерпевших и свидетелей, представленных стороной обвинения, правильно пришел к выводу, что в целом их показания идентичны относительно того, что в период деятельности », руководителем которого являлся Рыбаков Л.А., существовала практика пополнения оборотных средств предприятия за счет кредитов, которые оформлялись на Рыбакова Л.А., на С.Н.В., так и на других сотрудников фирмы. Цель взятия кредитов была известна сотрудникам фирмы Рыбакова Л.А., они добровольно выступали в качестве заемщиков или поручителей по кредитным договорам, поскольку кредиты Рыбаковым Л.А. погашались.

Из показаний потерпевших Ж.И.А. и Ш.О.И., а так же свидетелей Г.Л.В. и О.Л.Н., следует, что для оформления кредитов Рыбаков Л.А. представлял в банки ложные сведения о заработной плате сотрудников.

Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу, что из показаний указанных лиц не следует, что в момент оформления кредитных договоров по инкриминируемым подсудимому эпизодам, у него имелся умысел на хищение полученных по кредиту денег.

Показания потерпевших и свидетелей нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании документами, представленными стороной обвинения.

Суд пришел к правильному выводу, оценивая представленные доказательства, что ими подтверждаются факты оформления кредитов в » по инкриминируемым подсудимому эпизодам. Решения судов по указанным кредитам подтверждают наличие между банком и подсудимым, а так же иными лицами, выступавшими заемщиками и поручителями, гражданских правоотношений. Вместе с тем указанные доказательства не дают оснований для признания наличия в действиях Рыбакова Л.А. составов инкриминируемых ему деяний в отношении ».

Кроме того, по эпизоду хищения денежных средств » суду представлялись следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний К.Ю.А. и С.К.В. следует, что 28 мая 2008 года был заключен договор займа с Рыбаковым Л.А. на сумму рублей. В качестве залога Рыбаковым Л.А. и его поручителем С.Н.В. были предоставлены автомашины « » и « », паспорта на которые были им представлены. Когда Рыбаков Л.А. не вернул займ, » обратился в суд, где было выяснено, что автомашины обременены правами третьих лиц - )". Из показаний С.К.В. следует, что Рыбаков Л.А. показал ПТС на транспортные средства и попросил их обратно, поскольку собирался заключить кредитный договор в банке, ПТС ему необходимо было предъявить в банк. Выданный займ Рыбаков Л.А. не погасил. Ранее Рыбаков Л.А. неоднократно брал займы в », в том числе и на сумму более рублей и каждый раз возвращал займ во время и полностью.

Из показаний свидетеля А.А.Н. следует, что Рыбаков Л.А. в » кредитуется с 2007 года и у него имеется ряд задолженностей, которые взыскиваются в порядке исполнительного производства. В ходе выяснения вопросов об образовании задолженностей он беседовал с Рыбаковым Л.А., который пояснил, что задолженности возникли в связи с тяжелым финансовым положением.

Из показаний свидетеля Ф.Д.Ф. следует, что он был свидетелем договоренности между Рыбаковым Л.А. и директором » относительно договора займа. По условиям договора необходимо было заложить какое-либо имущество. Рыбаков Л.А. пояснял, что автомашины находятся в залоге у )", однако директор С.К.В., сказал, что все будет нормально и все пройдет. Рыбаков Л.А. брал займы неоднократно.

Суд, оценив показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к правильному выводу, что они подтверждают наличие заключенного договора займа между Рыбаковым Л.А. и », между ними имелись гражданско-правовые отношения, подтвержденные решением суда. Однако из представленных доказательств не следует, что в момент оформления договора у Рыбакова Л.А. имелся умысел на хищение денег, и они не дают оснований для выводов о наличии в действиях Рыбакова Л.А. состава преступления.

Органом предварительного расследования Рыбакову Л.А. предъявлено обвинение в том, что он совершил мошенничества в отношении кредитных организаций, в крупном размере. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью, а объективная сторона преступления состоит в совершении действий связанных с незаконным, безвозмездным изъятием чужого имущества, путем обмана. При этом противоправность деяния должна быть связана с его корыстной целью хищения.

В отношении Рыбакова Л.А. не было представлено доказательств наличия умысла Рыбакова Л.А. на хищение денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием, судом установлено, что выводы в данной части носят характер предположений и не опираются на доказательства.

Судом первой инстанции установлено, что целью получения кредитных денежных средств Рыбаковым Л.А. было пополнение оборотных средств предприятия, он неоднократно кредитовался в различных банках и возвращал полученные кредиты в установленные договорами сроки. Суд обоснованно пришел к выводу, что для получения кредитов, оформленных на себя или других лиц, Рыбаков Л.А. вводил в заблуждение сотрудников » путем предоставления ложных сведений о своей заработной плате и заработной плате работников своей фирмы. Вместе с тем доказательств того, что ложные сведения были представлены Рыбаковым Л.А. с целью хищения, суду не представлено.

По эпизоду получения Рыбаковым Л.А. займа в » помимо отсутствия доказательств субъективной стороны инкриминируемого Рыбакову Л.А. обвинения, суду были представлены доказательства, ставящие под сомнение наличие в его действиях обмана в отношении руководства ». Из показаний свидетеля Ф.Д.Ф. следует, что директор » был уведомлен о том, что обеспечением займа являются автомобили, находящиеся в залоге у банка. Данное обстоятельство подтвердил свидетель А.А.Н., что оригинал ПТС автомобиля находится в банке и не может быть выдан владельцу до погашения им кредита. Из представленных суду документов следует, что автомобили, которые указаны в договорах залога при получении Рыбаковым Л.А. займа в » с 2007 года действительно находились в залоге у )". У суда обоснованно возникли неустранимые сомнения в виновности Рыбакова Л.А. в инкриминируемом ему преступлении, суд истолковал данные сомнения в пользу Рыбакова Л.А.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что доводы стороны защиты об отсутствии у Рыбакова Л.А. умысла на хищение, стороной обвинения не опровергнуты, поэтому доводы кассационных жалоб потерпевших В.С.А., Ж.И.А., Ш.О.И. о том, что действия Рыбакова Л.А. носили умышленный характер, связанный с незаконным хищением денежных средств путем оформления кредитов в банках с использованием обмана и злоупотребления доверием, а также работников банка, являются несостоятельными.

В обвинении Рыбакову Л.А. по эпизодам получения кредитов указано, что «он заранее не имел намерения исполнять условия кредитных договоров», «не имел возможности и намерения погашать задолженность», выплачивал кредиты «создавая образ добросовестного заемщика», «потратил денежные средства на собственные нужды». Данные выводы органа предварительного расследования суд обоснованно посчитал предположительными, поскольку не представлено ни одного доказательства их подтверждающих.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, формулирование и его поддержание перед судом обеспечивается стороной обвинения, а все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что вина Рыбакова Л.А. не доказана и обоснованно оправдал его по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступлений.

Судом первой инстанции обоснованно признано за Рыбаковым Л.А. право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК РФ.

Все выводы суда подробно мотивированы в приговоре.

         Нарушений норм уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

         Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2010 года в отношении Рыбакова Л.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших В.С.А., Ж.И.А., Ш.О.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Решетов В.А.

Судьи: Ведерников С.Г., Русакова С.В.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл С.Г. Ведерников