Судья Бурцева О.Е. Дело № 22-8 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 12 января 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Леонтьева В.П. судей: Ведерникова С.Г. и Ивакова А.В. при секретаре Токаревой А.С., рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Иванова М.Г. и кассационную жалобу осужденного Курнавина Д.Д. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2010 года, которым Курнавин Д.Д., родившийся ... в ..., имеющий образование, в браке , , зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., ранее судимый 09.10.2008 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 24.02.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 09.10.2008 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 09.10.2008 года и окончательно Курнавину Д.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., объяснение осужденного Курнавина Д.Д., поддержавшего кассационную жалобу, выступление адвоката Ухова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор в отношении Курнавина Д.Д. изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Курнавин Д.Д. осужден за то, что он в период времени с 2 часов 30 минут до 5 часов 15 августа 2010 года, находясь в сауне « », расположенной по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества С.И.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 4820 рублей. В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд ходатайство Курнавина Д.Д. удовлетворил, постановив приговор в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Иванов М.Г. просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость, из резолютивной части приговора решение об отмене условно-досрочного освобождения, указывая, что суд в нарушение ч. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указал наличие погашенной судимости от 20.12.2007 года. Также судом допущено нарушение норм уголовного законодательства - в резолютивной части приговора вынесено специальное решение об отмене условно-досрочного освобождения. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» указано, что в случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания в силу части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, наказание подсудимому назначается по правилам статьи 70 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Курнавин Д.Д. указывает, что не согласен с приговором суда, просит назначить ему более мягкий вид наказания, указывая, что он по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, был освобожден условно-досрочно, имеет , которая нуждается в его поддержке, при первой же возможности готов выплатить потерпевшей моральный вред и материальный ущерб. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегияприходит к следующему. Суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а так же выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции статей Закона, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является обоснованным и справедливым. Судом обсужден вопрос о применении при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения указанных норм закона суд не усмотрел, свои выводы об этом мотивировал в приговоре. Судебная коллегия так же не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания. Выводы суда о назначении Курнавину Д.Д. наказания, связанного с изоляцией от общества, подробно мотивированы в приговоре. Между тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор суда. Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2007 года Курнавин Д.Д. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 июня 2008 года не отбытая часть наказания по приговору от 20 декабря 2007 года в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 08 августа 2008 года Курнавин Д.Д. освобожден по отбытию наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания. Приговором от 20 декабря 2007 года Курнавин Д.Д. осужден к наказанию в виде обязательных работ. При таких обстоятельствах подлежит исключению из вводной части приговора указание на судимость Курнавина Д.Д. от 20 декабря 2007 года, так как снятые или погашенные судимости в вводной части приговора не указываются. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2010 года Курнавин Д.Д. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней. Довод кассационного представления об исключении из резолютивной части приговора решения об отмене условно-досрочного освобождения является состоятельным. При таких обстоятельствах приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2010 года в отношении Курнавина Д.Д. подлежит изменению по основаниям п. 2 ст. 381 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2010 года в отношении Курнавина Д.Д. изменить: - исключить из вводной части приговора указание на судимость от 20 декабря 2007 года; - исключить из резолютивной части приговора решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору суда от 09 октября 2008 года. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курнавина Д.Д. – без удовлетворения. Председательствующий: Леонтьев В.П. Судьи: Ведерников С.Г. Иваков А.В.