Судья Игнатьева Э.Э. Дело № 22-1463/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Леонтьева В.П.

Судей: Ивакова А.В., Фурзиковой Н.Г

При секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Волкова М.И. на приговор Мари-Турекского районного суда Республики Марий Эл от 20 октября 2010 года, которым

Волков М.И., ... ранее судимый:

- 26 сентября 2002 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 02 июля 2010 года по отбытию наказания.

осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год.

В связи с назначением дополнительного наказания в виде ограничения своды Волкову М.И. установлены следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган в установленные сроки.

Постановлено взыскать с осужденного Волкова М.И. в доход государства процессуальные издержки в размере 3878 рублей 93 копейки.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Волкова М.И., адвоката Юманова Д.О. (ордер №00054 от 20 декабря 2010 года), поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волков М.И. признан судом виновным и осужден за то, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Преступление им было совершено около 18 часов 05 августа 2010 года в д.... по ул. ... п.... Мари-Турекского района РМЭ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Волков М.И. свою вину в совершении преступлений признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Волков М.И. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, считая его излишне суровым, принимая во внимание то, что он ударил мать, но требовал у нее 370 рублей, а не 13000 рублей. Указывает, что при назначении наказания не принято во внимание состояние его здоровья, его инвалидность. Не дано оценки показаниям свидетеля В.С.М.., которая показала, что синяков у потерпевшей не видела, а видела только припухлость.

Государственный обвинитель просила приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волкова М.И. без удовлетворения, считая, что суд правильно установил обстоятельства дела и квалифицировал действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, а также назначил справедливое наказание.

Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Волкова М.И., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из показаний подсудимого Волкова М.И. следует, что он несколько раз ударил мать, толкнул ее, просил у нее 370 рублей, а не 13000 рублей.

Из показаний Волкова М.И. в явке с повинной следует, что он нанес побои матери.

Суд обоснованно принял во внимание показания потерпевшей В.Т.М.., из которых следует, что именно ее сын Волков М.И. 05 августа 2010 года, будучи в нетрезвом виде, стал ее избивать, угрожать применением насилия и требовать деньги 13000 рублей.

Свои доводы потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым, а также в ходе проверки ее показаний на месте.

Свидетели Х., В., Ш.. подтвердили показания, что 05 августа 2010 года Волков М.И., будучи в нетрезвом виде избивал свою мать, угрожал ей применением насилия и требовал деньги 13000 рублей.

Действия осужденного Волкова М.И. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Наказание Волкову М.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, за то, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный Волков М.И. в кассационной жалобе, были приняты судом во внимание при назначении наказания. Вопрос о процессуальных издержках решен судом правильно.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, что правильно указано в приговоре суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мари-Турекского районного суда Республики Марий Эл от 20 октября 2010 года в отношении Волкова М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волкова М.И. — без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Иваков А.В., Фурзикова Н.Г.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл А.В. Иваков