Судья Полозова Р.Ф. Дело № 22-1443

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 15 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - Фурзиковой Н.Г.,

судей: Кузнецовой М.В. и Ведерникова С.Г.,

при секретаре Токаревой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова А.А. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 08 октября 2010 года, которым

Федоров А.А., родившийся ... в ... ..., проживающий по адресу: ... ... ..., судимый:

- 18 декабря 2002 года с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 5 лет;

- 12 сентября 2005 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 16 ноября 2009 года освобожденный условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлениям от 30 июня, 07 июля 2010 года); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 29 июля 2010 года) к лишению свободы сроком на четыре года за каждое из преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 12 сентября 2005 года, окончательное наказание назначено Федорову А.А. в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы содержание Федорова А.А. под стражей с 30 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., объяснение осужденного Федорова А.А., адвоката Петровой А.И., назначенного судом кассационной инстанции, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по двум преступлениям.

Преступления им совершены, соответственно, 30 июня 2010 года около 13 часов между д.... по ул. ... и д. ... по ул. ... г. ... и 07 июля 2010 года около 19 часов 40 минут между д.... по ул. ... и д. ... по ул. ... г. ...; а также 29 июля 2010 года около 22 часов 40 минут между д.... по ул. ... и д. ... по ул. ... г. ....

В судебном заседании Федоров А.А. вину признал полностью.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнении к ней) осужденный Федоров А.А., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, считая назначенное ему наказание излишне суровым и не соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Полагает, что суд вышел за рамки предъявленного ему обвинения в части назначенного наказания, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании просил суд назначить Федорову А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы за каждое преступление, с учетом ст. 70 УК РФ - наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Не согласен с решением суда в части того, что ему зачтено в срок отбывания наказания по приговору содержание под стражей с 30 июля 2010 года, мотивируя тем, что фактически он был задержан 29 июля 2010 года, о чем вынесено постановление об административном задержании. Указывает на то, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что он осуществлял уход за своим дедом – Г.,-инвалидом 1 группы по зрению.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Волжского межрайонного прокурора Кибардин В.Н. считает приговор подлежащим оставлению без изменений, а жалобу адвоката без удовлетворения. Полагает, что наказание, назначенное Федорову А.А. как за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений и окончательное по совокупности приговоров, является справедливым и чрезмерно суровым не является. При этом признание обстоятельств в качестве смягчающих наказание является правом суда, а не обязанностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Выводы суда о виновности Федорова А.А. основаны на совокупности доказательств, собранных по делу.

Юридическая оценка действиям Федорова А.А. дана правильная.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 58, 66 ч. 3, 68 ч. 1 - 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств и влияния его на исправление осужденного.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных виновным преступлений, личность подсудимого Федорова А.А., а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал полное признание вины, а отягчающим – опасный рецидив преступлений.

Суд учел постановление суда от 12 ноября 2009 года об условно-досрочном освобождении Федорова А.А., все характеристики Федорова А.А., в том числе отрицательную с места жительства, а также его проживание с родственниками, наличие судимости и отсутствие источника доходов.

Вопрос о применении положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом обсуждался. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения указанных положений закона с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенных им преступлений. Основания для признания смягчающих обстоятельств исключительными также отсутствуют.

Из материалов уголовного дела следует, что органы наркоконтроля до возбуждения уголовного дела в отношении Федорова А.А. располагали сведениями о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Федоров А.А. же при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого лишь подтвердил факты совершения им преступлений, поэтому указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим наказание – явкой с повинной.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о возможности не применять к подсудимому Федорову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, 29 июля 2010 года Федоров А.А. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое впоследствии признанно преступлением и ему назначено наказание. В связи с изложенным, следует зачесть время задержания в срок лишения свободы с 29 июля 2010 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 08 октября 2010 года в отношении Федорова А.А. изменить: зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с 29 июля 2010 года, в остальном кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Фурзикова Н.Г.,

судьи: Кузнецова М.В., Ведерников С.Г.

Копия верна: судья Верховного Суда

Республики Марий Эл М.В. Кузнецова