Судья Мошкин К.Л. Дело № 22-1482/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 22 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: Председательствующего Леонтьева В.П. Судей: Ивакова А.В., Кузнецовой М.В. При секретаре Токаревой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Хорошавиной Е.Г., осужденного Косарева Н.Г. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 02 ноября 2010 года, которым Косарев Н.Г., ... ранее судимый: - 26 января 2004 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком на три года. - 13 января 2005 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев. Освобожден 3 ноября 2006 года условно-досрочно на один год пять месяцев 18 дней. - 11 октября 2007 года по ч.3 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы на срок три года три месяца. Освобожден 11 февраля 2010 года условно-досрочно на одиннадцать месяцев 01 день. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена частичного неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 11 октября 2007 года и окончательно Косареву Н.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Косарева Н.Г. процессуальные издержки в размере 3580 рублей 44 копейки. Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Косарева Н.Г., адвоката Бахтина С.А. (ордер №004034 от 22 декабря 2010 года), поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Косарев Н.Г. признан судом виновным и осужден за то, что совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено в период времени с 16 часов 28 августа до 20 часов 29 августа 2010 года в д...., по ул. ... д.... Медведевского района РМЭ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Косарев Н.Г. свою вину в совершении преступления не признал. В кассационной жалобе осужденный Косарев Н.Г. просит приговор суда отменить, указывая, что приговор является излишне суровым, его вина в совершении преступления материалами дела не доказана. Признательные показания в ходе следствия даны под физическим насилием. Указывает, что обнаружен всего один отпечаток пальца его руки, а также обнаружены отпечатки, принадлежащие неустановленному лицу. В кассационной жалобе адвокат Хорошавина Е.Г. просит приговор суда отменить, оправдать Косарева Н.Г. в связи с непричастностью его к совершению преступления. Свои доводы мотивирует тем, что наличие следа пальца руки, принадлежащего подсудимому Косареву Н.Г. на похищенном телевизоре не может служить достоверным доказательством того, что именно Косарев Н.Г проник в дом и совершил кражу. Проверив материал дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Косарева Н.Г., адвоката Хорошавиной Е.Г. судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд обоснованно принял во внимание показания осужденного Косарева Н.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что именно он 28-29 августа 2010 года совершил кражу электроинструмента, телевизора, часов, продуктов питания из д...., по ул. ... д.... Медведевского района РМЭ. В этих показаниях Косарев Н.Г. пояснил и обстоятельства получения им телесных повреждений. Доводы об оказании на него физического давления были проверены в судебном заседании и обоснованно признаны надуманными, не нашедшими подтверждения материалами дела, что правильно мотивировано в приговоре суда. Из показаний потерпевшего С.Ю.М.. следует, что место нахождения похищенных вещей и место их обнаружения после кражи соответствует местам, указанным Косаревым Н.Г. во время допроса его в качестве подозреваемого. Из показаний свидетеля Н.С.В.. следует, что 28 августа 2010 года они с Косаревым Н.Г. распивали спиртные напитки, а затем она его выгнала и он ушел в направлении дома потерпевшего С.Ю.М.. На следующий день Косарев Н.Г. звонил ей по телефону и спрашивал кому можно продать телевизор, электроинструменты, которые он спрятал. Из показаний свидетелей Ф., В.. следует, что они в конце августа 2010 года в д.... копали картошку, употребляли спиртное. Кроме того, вина Косарева Н.Г. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра документов, заключением дактилоскопической экспертизы. Судебная коллегия считает, что суд обоснованно принял решение о виновности осужденного Косарева Н.Г. в совершении преступления, исследовав в судебном заседании все доказательства в их совокупности, что подробно мотивировано в приговоре суда. Действия осужденного Косарева Н.Г. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что мотивировано в приговоре суда. Наказание Косареву Н.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, соответствует содеянному и излишне строгим не является. Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, что мотивировано в приговоре суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 02 ноября 2010 года в отношении Косарева Н.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хорошавиной Е.Г., осужденного Косарева Н.Г. — без удовлетворения. Председательствующий: Леонтьев В.П. Судьи: Иваков А.В., Кузнецова М.В. Копия верна: Судья Верховного суда Республики Марий Эл Иваков А.В.