Судья Шелудяков Д.В. Дело № 22-51

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 12 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.,

судей: Иваниловой В.А. и Кузнецовой М.В.,

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Иванова М.Г., кассационной жалобе адвоката Ксендзыка В.В. в интересах потерпевшего К. на постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Олы от 15 января 2010 года в отношении

по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ за не установлением событий преступлений.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснения оправданной Бойковой О.П., просившей приговор оставить без изменения, объяснения потерпевшего К. и законного представителя К.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей постановление судьи отменить по доводам кассационного представления, дело направить на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бойковой О.П. было предъявлено обвинение в том, что в конце июля 2009 года, в вечернее время, находясь на мосту возле д. 90 по ул. Мышино
г. Йошкар-Ола, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним К., 16 ноября 1991 года рождения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла последнему не менее 10 ударов ногой по различным частям тела: животу, ногам, в область ребер, причинив ему своими действиями физическую боль.

Бойкова О.П. также обвинялась в том, что 03 августа 2009 года около
16 часов 30 минут, находясь возле д. 93 по ул. Мышино г. Йошкар-Ола, в ходе ссоры, возникшей не почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним К., 1991 года рождения, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, оскорбила К. нецензурными выражениями, противоречащими установленным правилам поведения, общечеловеческой морали, унизив честь и достоинство в неприличной форме, в результате К. стало стыдно и обидно.

Бойкова О.П. вину в совершении преступлений в суде не признала.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Ола от 15 января 2010 года Бойкова О.П. по предъявленному обвинению оправдана за не установлением событий преступлений.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Иванов М.Г. и адвокат Ксендзык В.В. обратились в суд с апелляционной жалобой. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Ола 15 января 2010 года в отношении Бойковой О.П. оставлен без изменения, а апелляционное представление и жалоба без удовлетворения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Иванов М.Г. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указывая, что не согласен с оценкой суда показаний потерпевшего К. и свидетелей А., К. по обстоятельствам нанесения побоев потерпевшему К. Судом не указано в чем выражаются существенные и не устранимые противоречия в их показаниях. Показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, дают ясную картину событий, происшедшего в отношении потерпевшего преступления. Суд не учел то обстоятельство, что свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В постановлении усматривается односторонний подход в освещении событий произошедших в отношении потерпевшего К. Обстоятельства, изложенные в постановлении суда, противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. Постановление не мотивированное.

В кассационной жалобе адвокат Ксендзык В.В. в интересах потерпевшего К. просит отменить приговор мирового судьи и постановление суда, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Виновность Бойковой О.П. в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Суд не обоснованно посчитал показания свидетелей обвинения противоречащими друг другу. Утверждение суда о том, что допрошенные лица по-разному описывают общую картину событий, необоснованное, поскольку из показаний всех допрошенных лиц Бойкова О.П. действительно нанесла побои К. Те разногласия в показаниях свидетелей, на которые указывает суд, являются малозначительными. Суды не приняли во внимание достоверные, неоспоримые объективные доказательства, устанавливающие и подтверждающие виновность Бойковой О.П. в совершении преступлений.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

С доводами кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы адвоката, в которых ставится вопрос об отмене оправдательного приговора, судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность лица в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

По данному делу обвинение Бойковой О.П. не основано на собранных по делу доказательствах.

Вопреки доводам жалобы и представления выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и основаны на тщательно исследованных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений. При этом судом выявлялись причины изменения показаний свидетелей обвинения и приведены мотивы, почему одни доказательства признаны правдивыми, а другие отвергнуты.

Бойкова О.П. как при судебном разбирательстве у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции показала, что в июле 2009 года К. не видела, побоев ему не наносила, а 03 августа 2009 года его не оскорбляла, К. оговаривает ее в связи с поданным ею заявлением о привлечении к уголовной ответственности за побои и оскорбление.

Анализируя показания подсудимой Бойковой О.П. и свидетеля М.., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей их показания обоснованно признаны достоверными, поскольку они согласуются между собой, последовательны и не противоречат друг другу.

Показания потерпевшего К., его законного представителя К.Г., свидетелей А., К. о том, что Бойкова О.П. в конце июля 2009 года нанесла удары К., суд правильно оценил как недостоверные, так как в них имеются существенные и не устранимые противоречия.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, установленные мировым судьей противоречия в показаниях К. и свидетелей обвинения А., К. устранить не представилось возможным, а так же выяснить причины и мотивы противоречий, поскольку все свидетели сослались на истечение большого промежутка времени, а оглашенные показания, данные в ходе дознания, противоречат показаниям, данным у мирового судьи.

Других доказательств, бесспорно свидетельствующих о встрече и действиях Бойковой О.П. в отношении потерпевшего К., суду не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда о недоказанности наличия события преступления, сделаны обоснованно и правильно постановлен оправдательный приговор.

Показания Бойковой О.П. по эпизоду от 3 августа 2009 года согласуются с показаниями свидетеля М., согласно которых К. окрикнул и подошел к Бойковой О.П., сказал что-то про милицию, родственника, заявление и чтобы та попросила у него прощения, стал распускать руки, толкать Бойкову О.П. Б.А. стала отходить, но К. руками и ногами начал наносить удары Бойковой О.П., при этом оскорбляя ту нецензурными словами. Она пыталась остановить К., после чего появилась бабушка К., которая позвала его домой. При бабушке К. пнул Бойкову О.П. по ягодице. Бойкова не оскорбляла К. нецензурными словами.

Судебная коллегия приходит к убеждению о том, что судом приняты все меры по исследованию материалов дела, все они оценены в совокупности и обоснованно сделан вывод о том, что доказательств, подтверждающих события преступлений не добыто.

Выводы суда, изложенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы, и ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется оснований, в связи с чем, доводы кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит несостоятельными.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2010 года в отношении Бойковой О.П. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова М.Г. и кассационную жалобу адвоката Ксендзыка В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи: Иванилова В.А., Кузнецова М.В.

Копия верна.

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл В.А. Иванилова