Судья Турусинова М.А. Дело № 22-25/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 17 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.

судей: Ивакова А.В. и Кузнецовой М.В.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя, кассационной жалобе осужденной Абдуллиной М.Ю., адвоката Ксендзыка В.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 22 ноября 2010 года, которым в отношении

Абдуллиной М.Ю., ... не судимой,

Отменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Йошкар-Ола от 9 марта 2010 года, которым она была оправдана по ч. 2 ст. 142 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Абдуллина М.Ю. признана виновной и осуждена по ч.2 ст.142 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Постановлено обязать Абдуллину М.Ю. не менять постоянного места жительства, сообщать об изменении места работы, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение Абдуллиной М.Ю., выступление адвоката Ухова В.Н., (ордер № 000086 от 17 января 2011 года), поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор отменить, выслушав мнение прокурора Бутовецкой А.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абдуллина М.Ю. обвинялась в подделке подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата и заверении подделанных подписей (подписных листов), совершенных организованной группой, повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление было совершено, как указано в обвинении, в период времени с 4 января 2008 года в г.Йошкар-Ола РМЭ.

В судебном заседании Абдуллина М.Ю. виновной себя не признала.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Йошкар-Ола от 9 марта 2010 года она была оправдана по ч. 2 ст. 142 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда от 22 ноября 2010 года, рассмотревшим дело в апелляционном порядке, отменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Йошкар-Ола от 9 марта 2010 года, которым Абдуллина М.Ю. была оправдана по ч. 2 ст. 142 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Абдуллина М.Ю. была признана виновной и осуждена по ч.2 ст.142, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок шесть месяцев.

В кассационной жалобе осужденная Абдуллина М.Ю. просит приговор в отношении ее отменить, считая, что дело в отношении ее было сфабриковано, поскольку она является родственницей исполнительного директора Марийского регионального отделения политической партии «...» А.Р.Ю.. Указывает, что многие свидетели в суде показали, что не знают ее, свидетель А.. называет ее заместителем Р.., спутав с другой женщиной. Суд допускает, что она могла представиться А.. заместителем Р. Суд также не исключает, что она могла болеть простудными заболеваниями с 1 по 11 января 2008 года, и раздавать задания другим лицам.

Судом не дана оценка показаниям К.., которая показала, что она не помнит точно когда видела Абдуллина М.Ю., но накануне когда узнала об аресте Абдуллина Р.Ю. Указывает, что дело было заведено 12 января 2008 года. Свидетель Б. показала, что она не помнит имена женщин, которые давали задание. В прокуратуре под давлением она назвала ее имя. Доводы суда о том, что у свидетелей не было оснований для ее оговора она находит несостоятельными, поскольку мать свидетеля М.. уволили с работы из-за этой истории, свидетелю К.Ф.Г. не выплатили деньги.

В кассационной жалобе адвокат Ксендзык В.В. просит приговор в отношении Абдуллиной М.Ю. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей в связи с тем, что судом неправильно установлены и оценены обстоятельства уголовного дела. Указывает, что факт подделки Абдуллиной М.Ю. подписей избирателей в подписных листах не наше подтверждения материалами дела, заключения почерковедческой экспертизы не имеется. Свидетели Б., К., Е., Ц.. подтвердили, что Абдуллина М.Ю. болела до 11 января 2008 года. Указывает, что аудиозаписи в суде не прослушивались и не исследовались. В суде просушивалась аудиозапись разговора Абдуллиной М.Ю. и А.Р.Ю.

Считает, что Абдуллина М.Ю. не входила в состав организованной группы, так как болела с 01 по 11 января 2008 года

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Абдуллиной М.Ю. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей в связи с тем, что суд в нарушение требований ст.252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, указав, она как бригадир организовывала и руководила работой лиц, составляющих подложные списки и вносивших поддельные подписи в фальсифицированные подписные листы, чем ухудшил ее положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Абдуллиной М.Ю., адвоката Ксендзык В.В., кассационного представления государственного обвинителя судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из показаний свидетеля В. следует, что она работала в штабе ..., в ее обязанности входило составление и распространение информационных документов среди бригадиров и сборщиков подписей. Организацией работы штаба занимался А.Р.Ю.., его заместителем являлась Р.. Указание от Р.. подделывать подписи жителей РМЭ в подписных листах сбора подписей в поддержку кандидата на должность Президента России также получали бригадиры штаба, в том числе и Абдуллина М.Ю. Подделкой подписей граждан в подписных листах занимались непосредственно она, Ж., Т. Абдуллина М.Ю., Р.., а также сборщики подписей, используя при этом сведения из телефонной базы данных.

Из показаний свидетеля Б.И.В.. следует, что указание от Р.. подделывать подписи жителей РМЭ в подписных листах сбора подписей в поддержку кандидата на должность Президента России получали все бригадиры штаба, одним из которых являлась и Абдуллина М.Ю., что объяснялось тем, что штаб не успевает набрать нужное количество подписей в установленные сроки. Подделкой подписей граждан в подписных листах занимались непосредственно она, Абдуллина М.Ю., В., Ж., Т., Р.

Свидетель К. подтвердила в суде показания В., Б.И.В.. о том, что Абдуллина М.Ю. была одним из бригадиров штаба и в период с 6 по 9 января 2008 года приносила в офис заполненные бланки подписных листов.

Из показаний свидетеля М.. следует, что по указанию Р.. она занималась заполнением бланков подписных листов, внося в них данные о гражданах, придумывая их имена и отчества, дату рождения, а также серию и номер паспорта. На следующий день после выполнения указания Р. ей позвонила Абдуллина М.Ю. и потребовала прийти в офис штаба для проставления фиктивных подписей за граждан в заполненных бланках подписных листов.

Из показаний свидетеля Б.. следует, что по указанию Абдуллиной М.Ю. она занималась заполнением бланков подписных листов, внося в них данные о гражданах, придумывая их имена и отчества, дату рождения, а также серию и номер паспорта. Абдуллина М.Ю. приносила ей бланки для заполнения 3-4 раза, и всего она по ее указанию заполнила около 100 подписных листов.

Из показаний свидетеля А.. следует, что Абдуллина М.Ю., собрала сборщиков подписей и сказала, что надо подделать подписи в поддержку кандидата в Президенты РФ К.М.М. Затем им были розданы подписные листы и данные о гражданах и она занималась заполнением бланков подписных листов, внося в них данные о гражданах, придумывая их имена и отчества, дату рождения, а также серию и номер паспорта.

Суд обоснованно принял во внимание показания указанных свидетелей, рассказавших о структуре штаба, механизме заполнения подписных листов и подделке подписей граждан, так как они последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую у указанных свидетелей не имеется. Судом дана правильная оценка показаниям всех свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Указанные свидетели прошли нотариальную регистрацию в качестве сборщика подписей в офисе штаба.

Вина Абдуллиной М.Ю. также подтверждается протоколом смотра места происшествия, а именно офисного помещения, расположенного по адресу: РМЭ, г.Йошкар-Ола, ул...., д.... протоколом изъятия у А.Р.Ю. спортивной сумки, протоколом осмотра документов, протоколом прослушивания негласной аудиозаписи телефонных переговоров А.Р.Ю. которые исследованы в судебном заседании и получили правильную оценку в приговоре суда.

Приговором мирового судебного участка №1 по г.Йошкар-Ола от 23 июня 2009 года А.и Р. были осуждены по ч. 2 ст. 142 УК РФ.

Постановлением следователя СО по г.Йошкар-Ола СУ СК при прокуратуре РФ по РМЭ от 26 июня 2009 года, уголовное дело в отношении А., Б., М., Б.И.В. и других в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть за деятельным раскаянием.

Судебная коллегия считает, что указанными материалами дела установлено, что Абдуллина М.Ю. действовала в составе организованной группы, выполняла часть объективной стороны преступления, по подделке подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата и заверении подделанных подписей (подписных листов), за которое уже осуждены А.и Р.., что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия Абдуллиной М.Ю. по ч. 2 ст. 142 УК РФ дана правильная юридическая оценка, выводы суда в части квалификации полно мотивированы судом в приговоре, являются правильными. Абдуллина М.Ю. действовала в составе организованной группы, сознавая своё положение в группе и обязанности.

Наказание Абдуллиной М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым не является. Суд обоснованно назначил наказание с применением ст.73 УК РФ.

Доводы о невиновности Абдуллиной М.Ю. в совершении преступления, изложенные кассационной жалобе осужденной Абдуллиной М.Ю., адвоката Ксендзыка В.В. о том, что кто-то из свидетелей ее не узнал, что она болела и потому не могла совершить преступление, о том, что ее могут оговаривать и другие были проверены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными не нашедшими подтверждения материалами дела, что указано в приговоре суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органами следствия и судом не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния совершенного Абдуллиной М.Ю., суд необоснованно указал на ее роль как бригадира, поскольку это не соответствует описанию преступного деяния, изложенных в выводах обвинительного заключения, что не влияет на юридическую квалификацию действий Абдуллиной М.Ю., а также на назначенное ей наказание.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 22 ноября 2010 года в отношении Абдуллиной М.Ю. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ее роль как бригадира.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу осужденной Абдуллиной М.Ю., адвоката Ксендзыка В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: Русакова С.В.

Судьи: Иваков А.В. и Кузнецова М.В.

Копия верна. Судья Верховного

Суда Республики Марий Эл А.В.Иваков