Судья Бурцева О.Е. Дело № 22-64/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Фурзиковой Н.Г.

Судей: Ивакова А.В., Гильфанова Р.Р.

При секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Русинова И.С. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 декабря 2010 года, которым

Русинов И.С., ... ранее судимый:

- 19 марта 2007 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.161, ч.2 ст.213, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком на три года.

- 28 декабря 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок три года.

- 29 января 2008 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев. Освобожден 28 сентября 2009 года условно-досрочно на один год восемь месяцев 5 дней.

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Русинову И.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок на два года.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29 января 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Русинов Д.С., ... ранее судимый:

- 24 марта 2010 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 73 к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком на четыре года.

осужден по ст.62 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Русинову Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 марта 2010 года.

В соответствии с 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно Русинову Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Русинова И.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 3280 рублей 64 копейки, с Русинова Д.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 3284 рубля 64 копейки.

Приговор в отношении Русинова Д.С. в кассационном порядке не обжалован и не опротестован. Кассационное представление по делу отозвано.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Русинова И.С., адвоката Столяровой А.С. (ордер №000038 от 24 января 2011 года), поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснение адвоката Балашова О.А., согласного с приговором суда в отношении Русинова Д.С., выслушав мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русинов И.С. признан судом виновным и осужден за то, что он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено в период времени с 20 часов 30 минут 30 июля 2010 года до 04 часов 15 минут 31 июля 2010 года во дворе дома №... по ул.... г.Йошкар-Ола, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Русинов И.С. свою вину в совершении преступлений признал частично, признал хищение денег в сумме 700 рублей. Показал, что он вмешался в конфликт между братом и потерпевшим. После драки он нашел барсетку потерпевшего, из которой забрал 700 рублей.

В кассационных жалобах осужденный Русинов И.С. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, считая его излишне суровым. Просит назначить ему наказание с применением ст.64, 73 УК РФ, принимая во внимание то, что у него родилась дочь. Назначенное наказание считает излишне суровым, назначенным без учета всех смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материал дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Русинова И.С., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Русинова И.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Так, суд обоснованно принял во внимание показания подсудимых Русинова И.С. и Русинова Д.С., в ходе предварительного следствия, их показания в явках с повинной, в ходе проверки показаний на месте, они получили правильную оценку в приговоре суда.

Показания потерпевшего Г. последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами и обоснованно приняты судом во внимание.

Свои показания потерпевший Г.. подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Русиновым И.С.

В судебном заседании были исследованы и получили оценку показания свидетелей П., Ш.

Оценив показания подсудимых, потерпевшего, указанных и иных свидетелей, исследовав протокол выемки, заключение судебной-медицинской экспертизы в отношении Г.., иные материалы в их совокупности, суд признал, что они согласуются между собой и подтверждают виновность Русинова И.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно принял решение о виновности осужденного Русинова И.С. в совершении преступлений, исследовав в судебном заседании все доказательства в их совокупности,

Действия осужденного Русинов И.С. правильно квалифицированы судом ст.115 УК РФ, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Наказание Русинову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и излишне строгим не является.

Обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Русинов И.С., были приняты судом во внимание при назначении наказания. Доводы кассационной жалобы о наличии на иждивении малолетнего ребенка, материалами дела подтверждения не нашли и потому не могут быть приняты судом во внимание.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, что правильно указано в приговоре суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 декабря 2010 года в отношении Русинова И.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Русинова И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.

Судьи: Иваков А.В., Гильфанов Р.Р.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл А.В. Иваков