Судья Мимеева И.Г. Дело № 22-40/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.

судей Ивакова А.В. и Решетова В.А.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова Ю.А. на приговор Медведевского районного суда от 1 декабря 2010 года, которым

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Постановлено взыскать с Романова Ю.А. процессуальные издержки в доход государства в сумме 298 рублей 38 копеек.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения Романова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, выступление адвоката Ерусланова В.П.(удостоверение № 48, ордер №4), просившего приговор отменить, уголовное дело производством прекратить за отсутствием в действиях Романова Ю.А. состава преступления, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов Ю.А. осужден за то, что 24 августа 2010 года в п. Медведево, будучи доставленным в помещение медицинского вытрезвителя в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывая оскорбления в неприличной форме, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего сержанта милиции ОВ ППСМ ОВД по Медведевскому району Республики Марий Эл Н.В.Э. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль.

Преступление Романовым Ю.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Романов Ю.А. просит приговор отменить, производство по уголовному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, мотивируя тем, что он не совершал никаких умышленных противоправных действий в отношении сотрудников милиции. Характер вменяемых ему действий не является явно насильственным. В силу малозначительности общественной опасности такие действия не нужно считать преступлением. Хотя указанные обстоятельства в приговоре не оценены, показания Н.В.Э. судом признаны исключительно достоверными. В то же время Н.В.Э. показал в суде, что он (Романов Ю.А.) ущипнул его за ногу, после того как оттолкнул его, что согласуется с его показаниями о неумышленном характере действий. Он (Романов Ю.А.), падая, так как был в нетрезвом состоянии, схватился за брюки Н.В.Э., чтобы удержаться на ногах. Приговор построен на противоречивых показаниях сотрудников милиции. Суд не дал оценки законности действий сотрудников милиции по его задержанию, доставлению в здание милиции, составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Суд указал, что он не обжаловал факт привлечения к административной ответственности, протокол об административном правонарушении от 24 августа 2010 года и помещение в медицинский вытрезвитель, тем самым, поставив вопрос о правосудности приговора в зависимость от его действий, а не от необходимости исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. В постановлении о возбуждении уголовного дела необоснованно указано о применении насилия, так как Н.В.Э. впервые о физической боли сообщил при допросе в качестве потерпевшего. Сотрудники милиции, в том числе и Н.В.Э., настойчиво и неоднократно требовали подписать протокол, что незаконно. Понуждение к подписи является превышением полномочий. Хотя он и не совершал преступления, но, тем не менее, считает, что насилие, примененное лицом в ответ на незаконные действия сотрудников, не влечет ответственности за преступление против порядка управления. Такие действия квалифицируются как преступление против личности, если при этом превышены пределы необходимой обороны нарушаемого права. В связи с отсутствием в деле заявления частного обвинения, а также по другим указанным основаниям, он должен был быть оправдан судом. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Суд существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, так как не учитывал и не применял императивные требования норм Конституции РФ и УПК РФ, регламентирующие процессуальную деятельность суда. Выводы суда о его виновности в совершении преступления не подтверждаются достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Романова Ю.А., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Романова Ю.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств, которыми опровергаются доводы кассационной жалобы Романова Ю.А. об отсутствии в его действиях состава преступления.

В судебном заседании Романов Ю.А. виновным себя не признал и показал, что 24 августа 2010 года он был доставлен сотрудниками милиции в медицинский вытрезвитель. На него был составлен протокол об административном правонарушении, который он отказался подписывать, опасаясь, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не сможет правильно понять, что в нем написано. Дальнейшие события помнит плохо, так как вскоре практически "отключился", и пришел в себя в медвытрезвителе только утром. Свою вину не признает, так как он не мог выражаться нецензурной бранью в адрес работников милиции и порвать одежду у Н.В.Э.. Возможно он порвал его брюки, когда падал, так как был в нетрезвом состоянии, и схватился за брюки Н.В.Э., чтобы удержаться.

Суд в приговоре указал, что вина Романова Ю.А. подтверждается показаниями потерпевшего Н.В.Э., свидетелей С.И.Г., М.С.О., Л.Е.В., Р.Ю.П., данными приказа № ... л/с от ... 2008 года, должностной инструкции, постовой ведомости на 24 августа 2010 года.

Свидетель Р.Ю.П. показал, что 24 августа 2010 года он вместе с Романовым Ю.А. употреблял спиртное в кафе "...", затем в кафе "...". Когда пошли по домам, то оба уже находились в изрядной степени алкогольного опьянения. У остановки общественного транспорта напротив Молодежного центра, видимо, громкими разговорами привлекли внимание сотрудников милиции. Им обоим предложили пройти в Медведевский ОВД. С ним побеседовали в дежурной части и отпустили, а Романов Ю.А. остался. На следующий день от Романова Ю.А. узнал, что тот находился в медицинском вытрезвителе. Романов Ю.А. ему рассказал о конфликте между ним и сотрудниками милиции, но без подробностей. Применялось ли к нему сотрудниками милиции физическое насилие, Романов Ю.А. ничего не говорил.

Свидетель М.С.О. в судебном заседании показал, что является сотрудником милиции и 24 августа 2010 года находился вместе с сотрудником милиции Л.Е.В. на маршруте патрулирования в п. Медведево. Около 20 часов они с ул. Советской в здание Медведевского ОВД, где находится медицинский вытрезвитель, доставили в состоянии алкогольного опьянения Романова Ю.А., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Романов Ю.А. отказался подписывать протокол, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. В связи с эти ими был вызван командир отделения С.И.Г., который вместе Н.В.Э. был на маршруте в составе автомобильного патруля. Н.В.Э. подошел к Романову Ю.А., представился и стал его успокаивать, объясняя, что его действия незаконны. Романов Ю.А. стал оскорблять Н.В.Э. в нецензурной форме, схватил за форменные брюки, попытался повалить на пол. Н.В.Э. оттолкнул Романова Ю.А.. Он видел, как Романов Ю.А. порвал Н.В.Э. брюки и разорвал протокол об административном правонарушении. После этого Романов Ю.А. был помещен в медвытрезвитель.

Аналогичные показания дал свидетель Л.Е.В., являющийся милиционером ОВ ППСМ ОВД по Медведевскому району.

Потерпевший Н.В.Э. в судебном заседании показал, что он состоит на службе в должности милиционера-водителя ОВ ППСМ ОВД по Медведевскому району. 24 августа 2010 года в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился в составе автомобильного патруля на территории п. Медведево совместно с командиром отделения С.И.Г.. Прибыв по вызову в медицинский вытрезвитель, они увидели Романова Ю.А., который был в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, ругался, отказывался подписать протокол об административном правонарушении. Он попытался разъяснить Романову Ю.А., что такое поведение недопустимо. Романов Ю.А. стал высказывать в его адрес оскорбления в неприличной форме, поэтому он попросил Романова Ю.А. успокоиться. Однако Романов Ю.А., схватив его руками за ремень брюк, резко дернулся назад, пытаясь повалить его на пол, отчего он испытал физическую боль в пояснице и чуть не упал, но смог оттолкнуть Романова Ю.А. от себя. Тогда Романов Ю.А. ухватился за левый карман его форменных брюк и разорвал штанину, сильно оголив ногу, ущипнув его пальцами в области бедра, причинив физическую боль. После этого, поскольку в таком виде было невозможно нести службу, он вышел из помещения, чтобы найти замену вместо порванных брюк и дальнейшие события не видел.

Свидетель С.И.Г. показал, что он проходит службу в ОВД по Медведевскому району в должности командира отделения ОВ ППСМ. 24 августа 2010 года, прибыв по вызову в медицинский вытрезвитель, они с Н.В.Э. увидели у окошка дежурного доставленного Романова Ю.А., который громко ругался, размахивал руками, оскорблял сотрудников милиции. В отношении Романова Ю.А. был уже составлен протокол об административном правонарушении. Н.В.Э. подошел к Романову Ю.А. и стал объяснять ему, что такое поведение недопустимо. Однако Романов Ю.А. начал оскорблять Н.В.Э. в грубой нецензурной форме. Н.В.Э. снова попросил Романова Ю.А. успокоиться, но Романов Ю.А. снова выругался в адрес Н.В.Э., резко схватил его руками за ремень форменных брюк, дернул и попытался повалить Н.В.Э. на пол, однако Н.В.Э. оттолкнул Романова Ю.А. от себя. После этого Романов Ю.А. ухватился за левый карман форменных брюк Н.В.Э. и разорвал их. Н.В.Э. отошел от Романова Ю.А., а тот, продолжая находиться в возбужденном состоянии, разорвал составленный на него административный протокол и после этого вскоре успокоился. В его отношении был вновь составлен протокол. После Романов Ю.А. был помещен в вытрезвитель, где находился до утра.

Согласно выписке из приказа по ОВД по Медведевскому муниципальному району МВД Республики Марий Эл № ... л/с от ... 2008 года сержант милиции Н.В.Э. назначен на должность милиционера-водителя отделения ППСМ ОВД по Медведевскому району.

Согласно должностной инструкции милиционер-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по Медведевскому району обязан нести службу в форменной одежде, иметь при себе служебное удостоверение, жетон с личным номером и водительские права.

Кроме выполнения непосредственных обязанностей водителя, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к их устранению, обеспечивать порядок на улицах города, площадях и парках, вокзалах и других общественных местах.

Из постовой ведомости на 24 августа 2010 года следует, что Н.В.Э., С.И.Г., Л.Е.В. и М.С.О. находились на службе по охране общественного порядка на территории п. Медведево с 18 часов до 6 часов и перед выходом на службу с ними был проведен инструктаж по правилам конвоирования в дежурную часть ОВД по Медведевскому району.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Романова Ю.А. в приговоре подробно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы осужденного Романова Ю.А., приведенные в кассационной жалобе об отсутствии в его действиях состава преступления, что он не умышленно причинил физическую боль сотруднику милиции Н.В.Э., не умышленно порвал его форменную одежду, не хватался за ремень и не пытался уронить сотрудника милиции на пол, не выражался нецензурно, материалами дела не подтверждаются.

Как видно из показаний Романова Ю.А., "24 августа 2010 года он был доставлен сотрудниками милиции в медицинский вытрезвитель. На него был составлен протокол об административном правонарушении. Дальнейшие события помнит плохо, так как вскоре практически "отключился", и пришел в себя в медвытрезвителе только утром".

Достоверность показаний потерпевшего Н.В.Э. сомнений не вызывает, так как они полностью подтверждаются последовательными показаниями свидетелей С.И.Г., М.С.О., Л.Е.В., Р.Ю.П..

Суд обоснованно пришел к выводу, что Романов Ю.А. в соответствии с законом привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, помещен в медицинский вытрезвитель, в соответствии с законом вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Суд обоснованно принял во внимание то, что привлечение к административной ответственности Романовым Ю.А. не обжаловано. Преступление, совершенное Романовым Ю.А. не может квалифицироваться как преступление против личности, относящееся к категории дел частного обвинения. С учетом установленных судом обстоятельств подвергать сомнению обоснованность возбуждения уголовного дела и привлечение Романова Ю.А. к уголовной ответственности не имеется.

Старший сержант милиции ОВ ППСМ ОВД по Медведевскому району Республики Марий Эл Н.В.Э. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в соответствии с должностной инструкцией, являясь представителем власти.

Действия Романова Ю.А. обоснованно рассмотрены как применение насилия, а не оказание какого-либо сопротивления.

Суд, правильно установив обстоятельства совершения преступления, дав оценку собранным доказательствам, обоснованно квалифицировал действия Романова Ю.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Романова Ю.А. и все обстоятельства по делу, включая смягчающие наказание.

Наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда от 1 декабря 2010 года в отношении Романова Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Романова Ю.А.- без удовлетворения.

Председательствующий-Фурзикова Н.Г.

Судьи- Иваков А.В., Решетов В.А.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл- В.А. Решетов