Судья Волков В.Н. Дело № 22-72/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.

судей Русаковой С.В. и Решетова В.А.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Реснянского П.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 2 декабря 2010 года, которым

осужден по ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Реснянского П.А. в пользу С.И.Г. в счет возмещения материального ущерба от преступления 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступление адвоката Белоусова С.Н.(удостоверение № 250, ордер № 023371), поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Реснянского П.А., мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Реснянский П.А. осужден за то, что 27 сентября 2010 года около 16 часов 25 минут у второго подъезда дома № ... по ул. Суворова г. Йошкар-Олы совершил открытое хищение у С.И.Г. 5000 рублей, вытащив их из кармана потерпевшего.

В судебном заседании Реснянский П.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с адвокатом, характер и последствия осознает.

При отсутствии возражений со стороны других участников процесса ходатайство удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Реснянский П.А., не оспаривая доказанность вины и квалификации действий, просит приговор изменить, определить наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что вину полностью осознал, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Реснянского П.А., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия Реснянского П.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Реснянского П.А. и все обстоятельства по делу, включая смягчающие наказание, в том числе и указанные в кассационной жалобе.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обсуждал и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 2 декабря 2010 года в отношении Реснянского П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Реснянского П.А.- без удовлетворения.

Председательствующий- Иванилова В.А.

Судьи- Русакова С.В., Решетов В.А.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл- В.А. Решетов