г. Йошкар-Ола 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

судей: Фурзиковой Н.Г., Ивакова А.В.,

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от «26» января 2011 года кассационную жалобу адвоката Садкова А.А. в интересах осужденного Слепенкова И.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 декабря 2010 года, которым

Слепенков И.В., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На Слепенкова И.В. возложена обязанность: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., объяснение осужденного Слепенкова И.В., выступление адвоката Садкова А.А., представившего удостоверение №187 и ордер №911, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганеевой О.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слепенков И.В. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

Преступление совершено Слепенковым И.В. 02 сентября 2010 года примерно в 15 часов 35 минут возле дома №8 по улице Панфилова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Слепенков И.В. вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Садков А.А. просит отменить приговор суда в связи с отсутствием в действиях Слепенкова И.В. состава преступления, мотивируя следующим. Доказательства, положенные судом в основу приговора, не подтверждают вину Слепенкова. Аудиозапись разговора Слепенкова И.В. и С. опровергает показания свидетеля С. о том, что Слепенков предлагал ему неоднократно денежные средства. Свидетели В., Е., Ш., Ф. не были очевидцами преступления, о произошедшем они узнали со слов С., свидетели С., К. принимали участие в качестве понятых при изъятии денежных средств из автомашины ДПС, в связи с чем показания данных свидетелей не могут быть положены в основу обвинительного приговора суда. В действиях Слепенкова не было состава административного правонарушения и оснований давать взятку не имелось. Суд первой инстанции неправильно оценил постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Йошкар-Олы от 28 сентября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Выводы суда о виновности Слепенкова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в жалобе адвоката, выдвигались в судебном заседании, проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля С.., достоверность показаний которого не вызывает сомнений, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля С. следует, что он остановил автомашину под управлением Слепенкова И.В. за нарушение правил дорожного движения: нарушение требований дорожного знака – выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за которое предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. В служебной машине, разъяснив Слепенкову, какое правонарушение он совершил, он стал составлять протокол и схему. Слепенков был согласен с тем, что совершил правонарушение, и несколько раз предложил ему не составлять протокол и договориться на месте, достал из кармана деньги в сумме одна тысяча рублей и положил их на полку под бардачком. Он сразу же попросил Слепенкова выйти из машины, заблокировал ее двери и сообщил в дежурную часть о даче ему взятки.

Такие же показания даны С. на очной ставке со Слепенковым И.В., что подтверждается протоколом данного следственного действия.

Судом исследована с соблюдением требований закона и проанализирована аудиозапись разговора на диктофон, полученный С. в дежурной части ГИБДД перед дежурством. Из содержания данного разговора следует, что показания свидетеля С. соответствуют данным, которые зафиксированы на СД-диске при помощи диктофона, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В судебном заседании Слепенков не отрицал, что на прослушанной аудиозаписи его разговор со С. имел место 02 сентября 2010 года.

Аудиозапись разговора подтверждает, что Слепенкову было понятно совершенное им нарушение правил дорожного движения, он согласился со схемой, и неоднократно предлагал С. решить вопрос по поводу нарушения им правил дорожного движения без составления протокола, спрашивая, сколько это будет стоить, поэтому доводы жалобы в этой части не основаны на материалах дела.

Судом проверен довод от отсутствии в действиях Слепенкова умысла на дачу взятки сотруднику ГИБДД, поскольку в действиях Слепенкова отсутствовал состав административного правонарушения, и инспектор не вправе был составлять протокол.

Судом дана надлежащая оценка представленному в судебное заседание стороной защиты постановлению мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Слепенкова И.В. за отсутствием состава административного правонарушения.

Проанализировав основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд сделал правильный вывод о том, что нет оснований полагать, что действия С. были незаконными.

Свидетели В., Е. подтвердили, что 02 сентября 2010 года в ОБЭП УВД по г. Йошкар-Оле поступил звонок из дежурной части УВД по г. Йошкар-Оле о состоявшейся передаче инспектору ДПС ГИБДД денежного вознаграждения за несоставление протокола об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения. На месте происшествия Слепенков не отрицал, что денежная купюра в одну тысячу рублей, обнаруженная в автомашине сотрудника ГИБДД, принадлежит ему.

Из показаний свидетелей Ш., Ф. следует, что при осмотре автомашины сотрудника ГИБДД была обнаружена и изъята денежная купюра в размере одна тысяча рублей. Слепенков не отрицал, что изъятая купюра принадлежит ему, но не мог объяснить, как она оказалась в автомашине.

Свидетели С., К. подтвердили, что они присутствовали в качестве понятых при изъятии денежной купюры достоинством одна тысяча рублей из автомобиля ДПС, при этом возражений от присутствующих не поступало.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не имеется, они обоснованно признаны достоверными.

Суд проверил и оценил все доказательства по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действиям Слепенкова И.В. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 декабря 2010 года в отношении Слепенкова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Садкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Иванилова В.А.

Судьи: Фурзикова Н.Г., Иваков А.В.

Копия верна. Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Фурзикова Н.Г.